Případ Joan, čtyřletého chlapce, který musel být předán matce narození tři roky poté, co dostal pár ve Valencii v preadopci, je dramatickým příběhem dne. Složitá situace, ve které obě strany mají své argumenty a důvody.
Stejně jako narozená matka zveřejnila otevřený dopis propagující její verzi Alberto Bordes, před adoptivní otec dítěte, jménem a jménem své manželky, v tomto dopise:
Otevřený dopis od adoptivního otce
Přijměte ve Španělsku
V každém středoafrickém kmeni mají spravedlivější zákony a uplatňují je lépe než ve Španělsku.
Poté, co mnoho let doufali v adopci v Číně, řekli nám z ministerstva sociálního zabezpečení Valencie, že bychom mohli otevřít dveře národní adopce. Když jsme prošli roky, které jsme prošli, rozhodli jsme se to udělat a projít všemi procesy vhodnosti, dokud jsme nebyli považováni za vhodné pro národní, což zvědavě není stejné jako vhodné pro mezinárodní adopci. Po chvíli nás požádali o návrh na adopci dítěte z Ovieda. Okamžitě jsme přijali a cestovali do Asturie, abychom měli nové hodnocení, protože to nestačilo pro naše kolegy ve Valencii ... Jsme už třikrát vhodní ... Týden, kdy nás zavolali z Ovieda, aby nám řekli, že si nás vybrali ze tří dalších Rodiny, které tam chodily, byly oceněny.
Všechno úsilí stálo za to, protože Joan konečně dosáhla našich životů ... Prošli jsme adaptačním procesem v Oviedu, který byl neuvěřitelně rychlý, díky velké části díky vynikající práci profesionálů, kteří se starali o péči našeho syna. Joan přišla do Valencie, když jí bylo pouhých 18 měsíců a rychle se připojila. Rodina, přátelé, škola ... vstoupili do našich životů a zůstali s námi VŽDY.
„Pokud existují absurdní a Kafkovy právní předpisy o adopci, výsledek je SUFFERING“
Po chvíli byl čas obnovit dokumentaci pro mezinárodní adopci, ale vzdali jsme se jí, protože náš syn už byl u nás ... Nikdo si nedokázal představit peklo, které pro nás osud znamenal. Přišel den ratifikovat Joanův adopční proces, který jsme my a biologická matka udělali dobrovolně. Ale po několika měsících a pod vlivem nestrukturované rodiny, která měla až devět zásahů správy pro epizody týrání a fyzického násilí, napadla svůj souhlas s adopcí a případ se dostal k soudu prvního stupně číslo 7 Oviedo Ratifikoval (jak by to mohlo být jinak), že celý proces adopce byl správný jak v prvním stupni, tak v odvolání.
Když se však případ dostal k provinciálnímu soudu v Oviedu, rozhodli se „soudci“ na základě zprávy jediného „psychologa“, který se po jediném zasedání, rozhodl rozebrat celý systém ochrany dětí a nařídil okamžité doručení od dítěte k jeho biologické rodině. Tento příkaz měl vykonat soudce 1. stupně, který se mohl postavit proti původnímu rozhodnutí a zachovat jeho původní rozhodnutí, protože bylo podáno odvolání k Nejvyššímu soudu, který bude nakonec muset rozhodnout o budoucnosti Joan. Kritéria ministerstva Oviedo, státní zastupitelství pro nezletilé a my, kteří jsme se v případě objevili, spolu s jejich původními kritérii, nebyla dostačující a rozhodli jsme se provést příkaz jejich nadřízených na základě jediné zprávy. Samozřejmě jsme se proti tomuto rozhodnutí postavili proti soudním řízením v těchto případech s odkazem na formální vadu.
V pátek 29-7-16 žádost o zrušení této věty, která nás přinutila vzdát se našeho syna, stále čeká, a my, kteří jsme zahájili dovolenou, jsme se rozhodli odejít a izolovat se, abychom strávili mír s naším synem, který mohl být naše poslední léto společně, protože NOBODY nás o něčem informoval a v pátek minulého pracovního dne jsme si mysleli, že všechno bylo odloženo do září. NIKDY jsme žádné dítě unesli, jak je uvedeno v nějakém médiu. Jít na dovolenou a vypnout telefon není zločin.
"Joan vstoupila do našich životů, aby zůstala navždy."
Při návratu z dovolené zjistíme, že soudce nařídil, aby nás policie hledala, soudce nepřijímá pozastavení výkonu dodávky, dokud nerozhodne Nejvyšší soud (i když existuje požadavek na zbavení rodičovských práv). biologická matka včetně svědků), zdá se, že Nejvyšší soud má příliš mnoho práce, aby se postaral o blaho dítěte, a ministerstvo Oviedo tvrdí, že nemá prostředky k tomu, abychom se připojili k našemu soudnímu řízení u soudu ve Štrasburku, hájili jeho postavení a nesli jeho odpovědnost, protože Joanova opatrovnictví zůstává jeho. Je zřejmé, že někdo neudělal věci dobře, ale nejsme to my jako adoptivní rodina a mnohem méně náš syn, který se právě otočil čtyři, a když existuje absurdní a Kafka legislativa o adopci, veřejná správa, která není připravena a soudnictví, které přehlíží to, co se chlubí tolik (PRIORITA JE VÍTĚZEM DOBY), výsledkem nemůže být žádný jiný ... SUFFERING
