Pokračujeme dnes s rozhovor, který Babies a další dělají biologovi Irene García Perulero, významný distributor v otázkách sexuálního a reprodukčního zdraví a otázkách násilí páchaného na ženách. Analyzujeme s ní důsledky nového Potratové právo.
Jsou-li počátky znásilnění nebo těhotenství, které způsobují psychické poškození žen, přijaty jako platné příčiny potratů, mají tato embrya menší právo na život?
Podle mého názoru neexistuje žádný morální motiv ani biologický předpoklad, že děti po znásilnění mají menší právo na život než ostatní. V případě psychického poškození matky by musela dobře definovat, co je to psychologické poškození. Co byste si mysleli o předpokladu „rizika sociálního vyloučení“?
Případ potratů, jak jsem již řekl, je velmi komplikovaným případem střetu zájmů, takže k dosažení spravedlivého práva je nutná soudržnost a debata musí být čestná.
Jak upřímný?
Vysvětluji si to. Pokud považujete nenarozené dítě za plnohodnotného člověka, potrat musí být zakázán a nejen to, ale něco, co vyvolává mnohem více puchýřů, a to, že ženy, které potraty se dopouštějí vraždy, by za ně měly být potrestány, něco docela těžko asimilovatelného, ale to se děje v jiných zemích. I když se to zmiňuje. A jdu ještě dále, protože v těchto věcech vždy zapomínáš, že k tomu, abys udělal dítě, potřebuješ dva. Co tedy uděláme s muži, jejichž partneři se potratí? Co se také děje s případem zákazu potratů, co se děje s 100 000 dětmi, které by se narodily ročně, aniž by se o ně rodiče chtěly starat? Je v naší zemi dost párů, aby si osvojilo tolik dětí? Může stát něco takového zvládnout? Jaký bude výsledek?
Jaké by bylo nejméně špatné řešení tohoto střetu zájmů?
Abychom dospěli k závěru, že v tomto hrozném střetu zájmů je nejméně „špatný“ zákon o lhůtách, není nutné myslet, že nenarozený není lidská bytost, je třeba si myslet, že žena, která se rozhodne přerušit, řádně posoudila všechny možnosti a je lidskou bytostí s plnými právy a plnými schopnostmi (také afektivní), a proto vezme nejlepší možnou možnost vzhledem k jejich okolnostem. Důvěřuj A především dát ženám nezbytné nástroje, aby se mohly svobodně rozhodovat.
Je potrat správný?
Nevím, zda je potrat právem, není to pro mě za současných okolností zjevné morální právo. Vím, že je to fakt. Stalo se a nastane vždy, když dojde k nechtěnému těhotenství. Je tedy věcí zdraví, a to je to, co stát musí regulovat, že pokud má žena potrat, činí tak s minimálním rizikem a maximální zárukou.
Jednou z kritik je, že tento zákon brání ženám, aby se rozhodovaly pro sebe, a přesouvá je k ostatním, kteří je svým způsobem budou hájit a budou to za ně. Vidíš to tak?
Je to zákon, který nebrání ženám v rozhodování pro sebe, což jim ztěžuje. Odečtěte svobodu, a proto je násilná.
Je potrat způsobený malformacemi formou eugeniky?
Ne. Eugenika je systematické plánování, které zabraňuje reprodukci skupiny jednotlivců z důvodů, o nichž rozhodla jiná skupina jednotlivců, obvykle s větší mocí. Domnívám se, že potraty způsobené malformacemi jsou obecně úkony lásky, nenarozeného dítěte, zbytku dětí, páru a celého životního prostředí a ano, také to samé s tím není nic špatného.
Nevidím žádný rozdíl mezi ženou, která se rozhodne nemít syna, který bude trpět, a ženou, která se rozhodne mít ho, myslím, že oba jednají pohybováni láskou.
Jaké právní předpisy by existovaly v Evropské unii a které by byly přijaty pro naši zemi?
Zajímavé je, že země, které mají „nejpříznivější“ zákony o potratech, jsou také zeměmi, které mají tendenci být lepší ve všech studiích o právech žen, a zejména o matkách. Severské země a zejména Nizozemsko, které uplatňují účinnou politiku ochrany mateřství a které není tak obtížné kopírovat, např. S mateřskou a také dlouhou otcovskou dovolenou doprovázenou propagací návratu matek na trh práce, jsou země, které mají také zákony o dobrovolném ukončení těhotenství méně omezující. Výsledkem je, že v těchto zemích se získají větší záruky týkající se porodu, menšího počtu císařských řezů a zbytečných zásahů, lepšího počtu kojení, mnohem nižší míry nerovnosti pracovních sil u žen a zajímavě nižšího počtu potratů. Nizozemské právo, které umožňuje bezplatné potraty do 22. týdne, je nejméně restriktivní. Pro mě osobně může být 22. týden příliš mnoho, ale je to hlavně z emocionálních důvodů. Předchozí španělská právní úprava byla podle mého názoru dostatečná, pokud jde o otázku regulace potratů, i když její účinnost v otázkách, jako je sexuální a emoční výchova, by se mohla výrazně zlepšit.
Je v souladu s tím, že se vzdáváme termínového zákona se zbytkem systému, který zajišťuje ochranu žen před násilím a uvalení přání ostatních?
Nejlaskavější připomínkou zákona, který nyní vstoupí v platnost, je právě to, že je nesoudržné.
Sama o sobě není nejednotná - hlavně kvůli otázce, kterou jsme zmínili před porušením -, ale s ohledem na současnou socioekonomickou situaci, i když je zcela v souladu s ideologickým zaujatím, že všechny politiky se týkaly ženy poslední roky Skutečnost, že mnoho lidí neví, je, že před dvěma nebo třemi lety ve Společenství v Madridu bylo rozhodnuto o víkendech uzavřít centra pro plánování rodičovství. To spolu se skutečností, že nouzová antikoncepce, která byla na druhé straně předmětem prudké, fiktivní debaty o jeho potratové kapacitě - alespoň té, která je nejúčinnější a dlouhodobější - nemůže být získána bez lékařského předpisu, ponechává mnoho ženy, převážně mladé, ze zřejmých důvodů, bez velké reakční schopnosti, pokud mají rizikový sexuální vztah. Se sexuální a emoční výchovou mimo školy, pracovní reformou, která podle všech odborníků poškozuje ženy, zákon o limbu závislosti, svobodné ženy a lesbičky mimo léčbu asistovanou reprodukcí, porodnost klesá zejména kvůli ekonomickým a pracovním smírčím problémům, 25% dětí již žije na prahu chudoby a veškeré nerovnosti, kterou jsme stále naložili navzdory přijatým opatřením, je trend zcela jasný a výsledkem zákona bude větší násilí vůči ženám a jejich dětem, také těm již narozeným.
To způsobuje, že se projev ministra o strukturálním násilí, které existuje o ženách a zejména o matkách, jeví jako nesoudržný.
Jaká skutečná opatření by ženám pomohla svobodně se rozhodnout o jejich mateřství a také by chránila embryo?
Nevěřím, že uvidím svět, ve kterém k nechtěným těhotenstvím nedochází, a to nejen proto, že nehody budou vždy existovat, ale protože se dnes zdá utopické.
Žijeme v hierarchickém systému, jehož jedním z pilířů je zásah do všech aspektů sexuality, nejen ženského. Dobrá sexuální výchova, ale také emocionální, zapomeňte na témata, jako je polovina pomerančů nebo že člověk musí šířit své semeno tam, učit dívky i chlapce, že sex je zábava, ale která vyžaduje zodpovědnost, zahrnuje Muži v péči o sexuální zdraví poskytují snadný přístup k antikoncepčním metodám a především vychovávají zodpovědnost vůči ostatním a vůči sobě samým. Jsme v době, kdy mezi mladšími ženami skandálně vzrůstá násilí na základě pohlaví. Zvyšování povědomí, pojmenování věcí jako zanedbávání nebo sexuální zneužívání ... Rovné vzdělání. A samozřejmě opatření skutečné ochrany matek: důstojná mateřská dovolená, otcovská dovolená, která by umožňovala spoluzodpovědnost, účinná opatření pracovní smírčí práce ... To nebo vědecký pokrok, který umožňuje extrahování embryí bez jejich poškození, i když s tím mohu hodně myslet dystopie příliš
