Unicef před několika měsíci řekl, že Španělsko je jednou ze zemí s více dětskou chudobou jedno ze čtyř dětí ohrožených chudobou. Ne každý bude mít potíže s jídlem, protože nyní jsou považováni za „ohrožené ...“, ale mnozí z nich jistě mají nedostatky, protože jsem to viděl.
Neznám všechny skutečnosti, ani je nemůžu kvantifikovat, ale v některých školách v mém městě připravili snídani a každé ráno pozvaly některé děti, aby opustily třídu, aby si mohly dát snídani doma, protože kvůli nedostatku prostředků nemohly jíst.
Na druhou stranu od vlády musí věřit, že občané země nemají problém a že si stěžujeme na zlozvyk, protože kromě toho, že problémy s podvýživou jsou velmi přesné, tvrdí, že případy podvýživy jsou vinou rodičů.
Slova mluvčí lidové strany
Prohlášení učinil Rafael Hernando, zástupce mluvčí lidové strany v Kongresu, který v rozhovoru v La Sexta (což můžete vidět na videu) bědoval nad prohlášeními Rafaela Ribó, obránce katalánského lidu, když uvedl, že přibližně 50 000 dětí v Katalánsku mají nedostatečnou stravu.
Je zřejmé, že je to číslo, které by bylo možné kvalifikovat, protože nesprávné krmení přenáší mnoho dětí bez nutnosti finančních problémů. Stačí mít nevyváženou stravu plnou nedostatků, takže i při normální hmotnosti nebo nadváze mají nedostatečnou stravu.
Myslím si však, že tu všichni mluví špatná strava kvůli nedostatku jídla. Jsme v krizi, je zde více než šest milionů nezaměstnaných a existují rodiny, kde tragédie žvýká po dlouhou dobu a kde ti nejmenší jedí, jistě, méně, než potřebují.
Už říkám, že v mém městě jsou děti, které chodí do školy každý den bez snídaně a ne kvůli špatným návykům, že jsou také, ale protože nemají snídani. A říkám o špatných návycích, protože mnoho dětí chodí bez jídla do školy, ale pak to tam dělají. O tom mluvím, nemám snídani ani nic v batohu.
Avšak to, co říká, je (více či méně) pravdivé
Článek 110 občanského zákoníku zní následovně:
Přestože otec a matka nemají rodičovská práva, jsou povinni dohlížet na nezletilé děti a poskytovat jim jídlo.
A v článku 142 občanského zákoníku můžeme číst toto:
Jídlo se chápe jako vše, co je nezbytné pro výživu, pokoj, oblečení a lékařskou pomoc. Jídlo zahrnuje také vzdělávání a výuku dietologa, pokud je nezletilý, a dokonce i později, když nedokončil výcvik kvůli příčině, která mu nelze přičíst.
No tak, Hernando má pravdu, rodiče jsou ti, kteří mají povinnost krmit své děti, takže pokud jsou vaše děti podvyživené, chyba je na rodičích. Nyní, jehož chyba je, pokud rodiče chtějí nakrmit své děti, ale nemohou to udělat, protože nemají prostředky?
Španělský stát plánoval pomoc, kdy k tomu dojde, s jídelními stipendii, se společenskými jídelnami atd. Pokud to nestačí, pochybuji, že je, má sociální služby, které pečují o opatrovnictví dětí, aby poskytovaly péči a jídlo, pokud se rodiče vzdají rodičovských práv. To znamená, že z Hernandových slov lze odvodit následující: „krmte je, to je vaše povinnost, a pokud tak neučiníte a vaše děti jsou podvyživené, vaše chyba, že jste je mohli dát sociálním službám.“
Nechci, aby se o své děti staral někdo
Ale já jsem otec a nikdy bych nechtěl, aby se o mé děti postaral někdo jiný než já a moje žena. Existují rodiče, kteří ignorují své děti a dávají přednost utrácení svých peněz za věci, které jsou nadbytečné než krmení jejich dětí. V těchto případech chápu, že sociální služby berou dopisy, protože nezletilí jsou ohroženi kvůli nezodpovědným rodičům.
Ale kdyby mé děti hladovaly, protože pro ně nedostanu jídlo a sociální služby mi nabídly jejich pomoc, zůstávám s mými dětmi, můj hněv by byl monumentální. Jsme v 21. století, jsme lidské bytosti, a to znamená, že jsme racionální bytosti a že máme vlastnost, která nás definuje jako „lidskost“, což v SAR říkají „citlivost, soucit neštěstí našich kolegů“, a další, to je schopnost milovat a milovat především naše děti.
Kdybych šel ze své cesty nakrmit své děti a neuspěl bych, poslední věcí, kterou bych požádal stát, je zůstat se svými dětmi. Nejprve mi to pomůže nakrmit. Nemůže to být tak, že nás žádají, abychom zvýšili porodnost, protože Španělsko má směšnou porodnost 1,32 dítěte na ženu a aby viděli, jak budou v budoucnu vypláceny důchody, že jim ani tak zatraceně nepomáhají při jejich zvyšování, a Poté, když se něco pokazí, protože společnost je tak špatně namontovaná (a protože se zdá, že vláda nemá jasné priority), řeknou vám, že pokud vaše dítě hladoví, je to vaše chyba.
Občanský zákoník také říká ...
Ne, pane, na ulici jsou celé rodiny, které nedokázaly platit hypotéky, celé rodiny žijící v domě prarodičů, kteří kouzlí s penzí zajišťují, aby všichni mohli více či méně jíst, a rodiny, které ne dostanou, a vinu za to všechno nelze obviňovat z každého, protože chyba ekonomiky je taková, že si nemyslím, že jsou to rodiče, kteří se každý den zajímají o peníze potřebné k udržení našeho domova a našich děti
Občanský zákoník ve svém článku 152 ve skutečnosti rovněž uvádí, že povinnost poskytovat jídlo zaniká:
Když se štěstí povinného dát jim snížilo do té míry, že je nedokázala uspokojit, aniž by zanedbávala své vlastní potřeby a potřeby své rodiny.
Z toho, co chápu, že v tuto chvíli otec chce, ale nemůže, protože nemá prostředky, Už není povinen krmit své děti (Je to morálně, ale nikoli soudně), a v tomto případě se domnívám, že by to měl být stát, který se přimlouval, aby děti měly jídlo, ale kvůli Bohu, aniž by je vzaly pryč od rodičů, což je již jediná věc, kterou potřebují ztratit veškerá naděje v lidskou rasu.
Video | YouTube On Babies a další Rodiny s malými nebo velkými dětmi nelze v současné době vystěhovat, „nemělo by se to stát tady“: Zachraňujte kampaň dětí proti dětské chudobě ve Spojeném království, je to příliš alarmující? Ve Španělsku evropských zemí s více dětská chudoba v blogu Rafael Hernando, občanský zákoník a právo na jídlo
