Zdá se zcela jasné, že patriarchální společnost, která kralovala před desítkami let (a to i nyní), se postupně mění (šnekovým tempem) směrem k rovnostářštější a inkluzívnější společnosti, ve které mají otcové a matky stejné povinnosti, pokud jde o Vaše děti mají obavy. Chodí, což ještě neznamená, že toho bylo dosaženo, a důkazem toho je, když nastanou takové nevysvětlitelné případy, jako je ten, který vám dnes říkáme.
Silvia Banegas Je to Španělka, která měla syna s mexickým mužem. Neviděl svého syna dva roky, protože soudce měl za to, že se nechoval jako tradiční matka: Co když vezmete do péče své dítě za to, že nejste tradiční matkou?
Jak jsme četli v Cadeně Ser, soudce vzal do péče svého syna v roce 2010, protože to zvažoval neplnil roli tradiční matky. Kromě toho ho naléhal na psychologickou terapii, aby byl schopen nabídnout svému synovi „lásku a lásku podle mexických zvyků a přijmout tradiční genderové role“.
Musí se chovat jako celoživotní žena
Všechno to začalo před deseti lety, když se Silvia oženila s Mexičanem ve Španělsku. Po chvíli odešli žít do Mexika, kde se narodil jejich syn. Když bylo dítě ve věku dvou let, manželé se rozhodli odloučit, a v boji o péči o dítě otec dítěte v rozvodovém řízení uvedl, že si myslí, že mu to nepomůže:
Řekl, že jsem nahoře, že jsem nechtěl dítě pokřtít, že jednoho dne jsem ho poslal umýt nádobí, že na něj křičel ...
Když se však soudní řízení konalo, soudce 42 rodinného soudu vyššího soudního dvora federálního okresu ukázal, že existují lidé, kterým čas nepřestává (nebo spíše ten, pro koho machismo nepřechází):
Soudce řekl, že se o svého syna nemohu postarat, protože jsem ateista, protože nemám roli submisivní ženy, a proto jsem musel jít na terapii, abych převzal mexické tradice a genderové role.
Poslední pokus ve španělské spravedlnosti
Obtěžování, které bývalý manžel a jeho rodina předložili Silvii, ho přiměly získat soudní zákaz před soudem, a to ho ještě více překvapilo, když viděl rozsudek soudce a cítil se zcela nechráněný. Rozhodl se vrátit se Španělskem s malým a udělat zde konečný pokus. V roce 2014 však soudce soudu v Madridu číslo 24 Juan Pablo González del Pozo rozhodl chlapec se musel vrátit se svým otcem do Mexika, protože bývalý manžel podal stížnost na únos dítěte. Dostal pět minut na rozloučení se svým synem a od té doby ho už neviděl.
Nyní nemůže Silvia cestovat do Mexika, protože je obviněna, že dítě vzala bez vazby, a nevidí svého syna, protože ačkoli španělský soudce prokázal, že matka a syn mohou komunikovat každý den, otec tyto povinnosti nesplňuje a nikdo nic neopraví.
Cena žen za celosvětovou cenu Garrote
Silvianova věta byla přijata cena Garrote který každoročně uděluje nevládní organizace Women Link Worldwide za účelem zviditelnění a kritiky soudních rozhodnutí, která negativně ovlivňují ženy, u nichž lze vidět diskriminaci žen a dívek.
Kromě toho je v kontaktu s mexickým sdružením žen, které studuje možnost postoupit svůj případ CEDAW, Úmluvě OSN o odstranění všech forem diskriminace žen.
Otočíme to?
Někdy stojí za to obejít tortillu a představit si, jak absurdní je, že lidé, kteří by měli být nestranní, nejsou; že lidé, kteří musí posuzovat na základě stejných práv, předstírají, že se zúčastněné strany chovají tak, jak považují za správné:
Žena si vezme muže a mají syna. Má práci s platem vyšším než je otec a rozhodují se, že nejlogičtější věcí je, aby si vzal volno, aby se o dítě postaral. Když jsou chlapci dva roky, oddělují se a při soudu tvrdí, že se nechoval jako tradiční muž, protože nepřinesl dům s platem, vypral nádobí, připravil jídlo, vyčistil dům, věděl lépe než ona, jak uklidnit Baby a stěží na něj křičí. Ona naproti tomu musela dělat vše, co neudělal: mít placenou práci, aniž by mu umožnila vyčistit si dům, připravit jídlo nebo se o syna postarat, což znamenalo vážný problém žít společně povědomý.Soudce rozhodne, že má pravdu a měla by zůstat se synem, protože se nikdy nechoval jako tradiční muž a naléhá na psychologickou terapii, aby se chovala na základě zvyků oblasti, a tak byla schopna pracovat, vidět málo k jeho synovi a trochu křičí na jeho manželku, vyhýbat se procházení kuchyní, aby vařilo nebo drhlo nádobí.
Absurd, Správně?
