Dnes ráno zprávy vyskočily na zprávu, že prezident Rajoy dal svému synovi několik vysokých škol, zatímco byli v rozhlasové show a na smích zaměstnanců tam, spolu s kamerou, která bohužel pro prezidenta Bylo také přítomno.
„Prezidentský kolega“ je na cestě stát se pravděpodobně nejvíce komentovanými volbami a vzhledem k dopadu, který to mělo, narazili jsme na připomínky všeho druhu, někteří žádali o rezignaci a stížnost na Don Mariana a další odůvodňující akci a říkat, že to opravdu nebylo tak špatné. Nebudu se zasazovat za první nebo druhý a doufám, že se v tomto článku dobře vysvětlím, ale začnu tím, že řeknu, že "Ne, pane prezidente, dát svému synovi Colleju není vtipné."
Neodůvodňuji to
Nikdy neospravedlním jednání pana RajoyeOsobně si myslím, že nereagoval správně na situaci, která měla všechny znaky, jak se vymknout z rukou. Existuje zákon, který velmi jasně říká, že takové činy nejsou přijatelné, a máme lidové přísloví, které to říká "Král musí být nejen králem, ale musí vypadat jako on.". Ale nechci žádat o hlavu pana Rajoye ani o hlavu žádného jiného otce (až na výjimky).
Pojďme analyzovat situaci
Máme prezidenta vlády že s ním vysílají rozhovory v rádiu, pro zbytek smrtelníků, dokonce i pro prezidenta mimo kampaň, by to byl další postup, ve kterém bychom byli více či méně nervózní v závislosti na tabulkách, které máme v těchto úkolech. Prozřetelnost však chtěla, aby byl prezident ve volební kampani, a proto ve středu napětí.
Za druhé se setkáme menší Představuji si, že by byl velmi šťastný, kdyby mohl doprovázet svého otce k jednomu ze svých činů, ale prostě být s ním, protože předpokládám, že nebude mnoho příležitostí, které pan Rajoy opustí se svými dětmi . Myslím, že to je důvod, proč byl chlapec nadšený, když dostal slovo.
Za třetí máme široké veřejnosti, v tomto případě novináři, kteří byli svědky scény.
Co se děje?
Na jednom místě v rozhovoru je jedním z diskutovaných témat nová fotbalová hra konzole FIFA 16 a jeden z novinářů. zeptá se prezidentova syna, co si o hře myslí a o komentářích, které v ní vycházejí, protože byly vyrobeny jiným novinářem, který tam byl.
A co se stalo? Co se obvykle stane, když se na něco zeptáte dítěte. To Riskujete, že budete upřímně zodpovězeni. A tak to řekl, že “vypadali improvizovatelně", což způsobovalo různé reakce přítomným, zejména jeho otci.
Doposud všechno šlo perfektně, dítě bylo na něco požádáno a on upřímně odpověděl a právě naopak čekali na přítomné dospělé. Je velikost dětí, které nejsou politicky správné. Ale kdybychom to nechali tady, všechno by bylo pouhou žertovnou anekdotou, problém je, že pravděpodobně nervy zradily dítě a pokračovaly v mluvení o tom, jak málo se mu líbilo používat jazyk, který ukončil protokol na zemi, publikum se smíchem nahlas a otec řezání pro zdravé, než byla situace zcela mimo ruku.
A to bylo kde Pan Rajoy byl zrazen podvědomím a s největší pravděpodobností všechny ty roky vzdělání, které dostal, když on byl ten, kterému bylo deset let a upustil colleju svému synovi.
Někteří říkají, že to byl dotek “milující a otcovský"a nepochybuji, že to udělal s tímto záměrem, Vůbec nepochybuji o lásce, kterou pan prezident pro svého syna vyznává, problém může spočívat v tom, co chápeme jako „otcovská láska“, a zejména ve způsobech jejího uplatňování.
To, co udělal pan Rajoy, bylo to samé, co většina rodičů udělalo před lety, a to, co mnozí stále dělají, i když mají zákon, který jej důrazně zakazuje. A je to tak, že pan Rajoy byl unesen situací a tou přípustností, kterou v dnešní společnosti existuje "korektor tváře", že říkají, že to neublíží a že daný čas šetří mnoho problémů. A to proto, že se rozhodl vydat se snadným nebo snad tím, co zaznamenal ve svém podvědomí, nepřestal myslet na lepší způsob, jak napravit chování. Je pravda, že není jen otcem, ale je otcem a samozřejmě ani jeho syn, ani nikdo jiný si nezaslouží Colleju Může však být milující, pokud lze toto přídavné jméno použít.
Špatný příklad toho, kdo má povinnost být
Ano, pane prezidente, jak jsem řekl na začátku "Král musí být nejen králem, ale musí vypadat jako on." A je to tak, že pokud vy, jeden z hlavních právních a morálních úřadů země přeskočí zákon, proč bych to nemohl udělat? Jaký příklad uvedete všem dětem, které vás uvidí?
25. listopadu byl den proti špatnému zacházení se ženami, co by se stalo, kdyby místo svého syna dal svému viceprezidentovi kolegu, opravdu milujícího a stranického partnera? Hodlá to někdo ospravedlnit (kromě těch obvyklých)? Proč tedy, pokud to ospravedlňujeme, pokud jde o děti?
Nejsme dokonalí rodiče, nikdo z nás, nemáme dobré dny a jiní ani tolik, ani prezident. Doufám, že, protože to video neukazuje, že později vysvětlil svému synovi důvod své reakce a samozřejmě uznal, že otec, bez ohledu na to, jak prezident země, je také špatný a že dnes byl jedním z těch dny.
Tato společnost se musí hodně změnit, okamžitě si uvědomit, že tvář není řešením pro žádný problém ani pro žádné dítě. Dnes jsme viděli živě, jak všichni musíme pokračovat v boji proti těm starým duchům minulosti, kteří snad budou naše děti definitivně pochovat, ale to bude záviset na nás a na tom, jak je vzděláváme.
Obrázky | thinkstock
