Pokud jsme včera hovořili o zprávě, kterou Ana Rosa Quintana zanechala na Twitteru, s odkazem na nachlazení a nedostatek tapas a rákosí ve Finsku, musíme to dnes udělat od jiného známého moderátora, Nuria Rocato Také se „předváděl“, když hovořil o finském vzdělávacím systému na Twitteru.
Jeho slova byla následující:
Je mi velmi líto, ale rodiče, kteří se účastní školních aktivit příliš, mi také dávají hodně lenivosti ... tady a ve Finsku.
Jak je logické a jak se obvykle stává, bude-li společně ve větě slovo „rodiče“ a kritika, bude mnoho lidí urazeno a stalo se, že kritika pršela, někteří více uctivější a jiní méně, ke kterým se chovala bránit se, jak jen mohl. Ponecháme-li stranou téma komentářů a zaměříme se na jeho slova a řekneme, že stejným způsobem mohou být slova Ana Rosy nepříjemná, ti Nuria Roca je také mohli zachránit pro sebe.
Pojďme je uvést do kontextu
Pokud v rozhovoru mezi dvěma rodiči, kteří hovoří o zapojení dalších rodičů do školy, někdo řekl, že existují rodiče, kteří se podílejí na všech činnostech dětí, a že jaká lenost, pochopil jsem, že se jedná o ty rodiče, kteří pouze ve škole chybí postel a v této souvislosti bych dokonce mohl s tvrzením souhlasit.
Ale pípání Nurie Rocy odkazovalo na to, co jsme mohli vidět v Salvadosu, a to, co jsme mohli vidět, je otec s otcovskou dovolenou v délce šesti měsíců, starající se o jeho syna, vysvětlující, že tam se rodiče musí účastnit školu, účast na schůzkách, možnost (volitelně) chodit do tříd svých dětí a účastnit se kurzů, aby mohli mimo jiné pomáhat dětem při učení se předmětům. Ve skutečnosti řekl, že rodiče, kteří nečekají na vzdělání svých dětí a kteří se neúčastní schůzek se školou mohou být vyšetřovány sociálními službami, v případě opomenutí péče (zde ve Španělsku by mělo být více inspektorů než pekařů).
Po pozorování této sekvence programu to samozřejmě cítíme toto místo je nádherné, protože v práci vám dávají povolení chodit do školy vašich dětí, protože otcovské a mateřské ztráty jsou mnohem logičtější než ve Španělsku a protože tam nakonec, co dělají, je investovat do dětí, takže později , v budoucnosti a dlouhodobě, být vzdělaní, vzdělaní a platní dospělí, s podobnými příležitostmi.
Lenost?
Poté, co to viděla a poté, co jí záviděla, se objevila paní Roca a řekla nám to "Jaká lenost". No, žádný lenochod a méně v zemi, kde mnoho rodičů vezme děti do školy, aby je zaparkovaly od osmi do pěti, aniž by věděly nebo chtěly vědět, co se tam vaří. Lenost v zemi, kde jsou děti špatné a musí chodit do „dopingové“ školy ibuprofenu, protože „jak to vidí špatně, zahodí ji“, jako ten, kdo vezme auto na ITV, a je to „ne“ Mám někoho, kdo to nechá. “ Líný nikdo v zemi, kde učitelé volají rodiče, protože jejich děti jsou nemocné a rodiče „nemohou jít, omlouvám se, pracuji“, protože práce je zde důležitější než naše děti (abychom zjistili, ve které shodě se hodiny objevují, můžeme jít do školy dětí).
Ale samozřejmě, stejně jako u Ana Rosy, pochybuji, že její děti chodí na veřejnou školu, těch, ve kterých již odcházejí v nerovnosti kvůli pouhé skutečnosti, že jsou zapsány. To je opravdu líné, vidíš vaše děti nebudou moci získat nejlepší vzdělání protože chodí do školy, která se vám nelíbí, s dětmi, jejichž rodiče jsou líní a věří, že děti jsou vzdělávány ve škole a se stále více spálenými učiteli, protože politici, jejichž děti také nechodí do veřejné školy a že se musí také cítit líní, když otevírají složku „Vzdělávání“, nedělají nic jiného než dělat politiky, které zvyšují nerovnosti, a které nakonec zajistí, aby jejich děti měly v budoucnosti větší a lepší příležitosti než ty naše. To je líné.
