V těchto dnech určitě uslyšíte ve zprávě, že stovky rodin jsou vystěhovány za to, že nebyly schopny splácet hypotéku do té míry, že jsou lidé, kteří se rozhodnou vzít si život, jako tomu bylo před několika dny v Barakaldo, kde žena, známá tím, že má Byl radní PSE-EE, rozhodl se vyskočit z balkonu svého domu v době, kdy přišla soudní komise, aby provedla vystěhování.
V tomto případě si představuji, že být více či méně známou osobou způsobil dočasné zastavení vystěhování a vláda zvážila některé věci, jako například zabránění naprosto nechráněné většině bezbranných lidí. No tak, rozhodli jste se rodiny se závislými rodinnými příslušníky as malými nebo velkými dětmi nemohou být vystěhovány. Je to dobrá zpráva, i když má nuance, příliš mnoho, protože pokud je váš syn 4 roky starý, pomeranče z Číny.
Pouze pro děti do tří let nebo velké rodiny
Jak naši kolegové z The Blog Salmon informují, kromě omezení na ekonomické úrovni (maximální příjem, že hypotéka předpokládá více než 50% čistého příjmu, že rodiče jsou nezaměstnaní a bez podpory atd.) , ochranné opatření proti vystěhování Bude to účinné, pouze pokud je dítě mladší tří let nebo pokud je rodina velká nebo osamělá s dvěma dětmi.
Pojďme, pokud uděláme příklad pro pár se dvěma šestiletými a čtyřletými dětmi, které se baví, nebude důvod je vyhýbat.
Pouze na dva roky
Ale pozor, ochrana proti vystěhování není navždy, ale pouze na dva roky. Pokud se situace po dvou letech nezmění, může být vyhoštění provedeno bez možného moratoria (pokud se v té době do dvou let zákon nezmění jiným směrem).
Chvíli tam debatujte
Je zřejmé, že toto tolik potřebné opatření vyvolává debatu, protože ačkoli dočasně chrání ty nejmenší, nezbavuje je plně bránit. Pokud má dítě již 4 roky a jeho rodiče jsou v obtížné situaci, přestože není vinen za situaci, ve které žijeme, je to automaticky odsouzena k extrémní chudobě, protože nejen že odnášejí vašim rodičům byt, ve kterém žijete, ale stále dluží dluh, který kdysi získali, když jej koupili (když by logicky bylo, že by se dluh splatil).
Španělská ústava říká, že všichni máme právo na slušné bydlení, ale jak vidíme, vláda zapomíná ústavu na věci, jako jsou tyto, tak důležité pro celou populaci, a pamatuje si ji a při líbání ji téměř políbí. nezávislost v Katalánsku. To je opravdu nešťastné, protože tisíce malých dětí jsou odsouzeny, aby žily špatně a špatně.
V SZP, kde pracuji, vidíme, po mnoho let, že mnoho dětí nemá snídani, že chodí do školy, aniž by zkoušely svačinu, pro nedostatek návyku, chodily brokovnice nebo protože v noci jedí hodně, přijíždějí trávit mnoho hodin od Mají večeři, dokud něco nejednou dopoledne.
Chystali jsme se do škol zasáhnout, abychom se pokusili zvýšit povědomí rodičů důležitost snídaně před chodením do školy když zjistíme, že mnoho dětí nyní nemá snídani, protože nemají přímo co dát do úst, takže si dělají pouze jedno jídlo denně, poledne.
Naštěstí pro tyto děti v těchto školách přidělují část svého rozpočtu na nákup ovoce, mléka a sušenek a každé ráno budou hledat děti, které budou třídit a na chvíli si je vezmou na snídani. Není to však nic víc než náplast, dočasné řešení, protože si nemyslím, že jim mohou vždy dát snídani, a protože je možné, že se to zhorší a zhorší.
Nevím, v jakém světě žijeme, ale jsem čím dál více unavený z toho, jak byly naše daně, které by měly mít dopad na větší stav pohody, určeny k záchraně bank, které pak mají svaté koule odvahu vyjít ze svých Domy pro lidi.
Nevím, jaké je řešení, ale je jasné, že vystěhování rodiny a jejich ponechání na ulici s dluhem, který nemohou nikdy zaplatit, a učinit naše děti nešťastnými lidmi nemůže být dobrá věc.
Pak jsou politici stále schopni vinit nás tím, že říkali, že jsme žili nad rámec našich možností, a proto jsme v krizi. A pro další INRI to říkají k překonání ekonomiky je třeba podporovat spotřebu.
