Na základě žádosti skupiny lidí, kteří se domáhají možnosti mít doma narozené dítě podporované španělským sociálním zabezpečením, jsme spustili Průzkum dítěte a další znát svůj názor na to lépe.
Zeptali jsme se, zda souhlasíte s touto stížností a celkem 192 odpovědí, které jsme obdrželi, 73 procent našich čtenářů věří, že sociální zabezpečení by se mělo vztahovat na domácí narození.
Mezi argumenty, které byly pro, bylo řečeno, že domácí porody jsou bezpečné, pokud jsou doprovázeny kompetentním odborníkem, zbytečné zásahy by byly minimalizovány a ušetřilo by se mnoho výdajů na zdraví, což je něco, co v této době krize a škrty To by mělo být zohledněno.
V zásadě je však hlavní argument, ve kterém se ti, kdo hlasovali pro „ano“, shodný, že ženy by měly mít možnost zvolit si, jak, kde as kým chtějí porodit.
Nechám některé odpovědi ve prospěch sociálního zabezpečení pokrývajícího domácí narození:
Protože když platím daně jako všichni ostatní, ale nevynakládám takové výdaje na veřejné zdraví, jejich je to, že mi mohou poskytnout ekvivalent v mém domě. Jsem rád, že mohu platit daně, abychom všichni požívali univerzální pomoc, ale pokud mě potom požádají, abych zaplatil své narození „odděleně“, zdá se mi, že musím za to dvakrát platit. Nežádám o další služby: pouze místo, kde se služba mění.
Protože máme jako ženy právo bránit ten okamžik tak soukromý, tak jedinečný v našich životech a tak intimní, je to něco sexuálního, které by se mělo objevit v naprosto pohodlném prostředí pro budoucí matku, v prostředí, které si může vybrat bez tolika zásahů a protokolů, co nejpřirozenější. Že to může být doma, v hnízdě, protože to dává klid mysli, které nemocnice může těžko dosáhnout, kromě toho by to bylo nižší náklady na zdraví a nemocnici. Všichni zvítězíme.
Na druhou stranu, mezi názory proti sociálnímu zabezpečení pokrývajícímu domácí narození, což bylo 23 procent, bylo řečeno, že sociální zabezpečení musí platit za univerzální zdravotní službu, takže zvláštní péče je rozhodnutím každého z nich a musí být placena každým z nich.
Také uvedli, kdo hlasoval pro „Ne“, že existují další priority sociálního zabezpečení, jako je snížení čekacích listin na operace nebo pokrytí zubní péče, a že komplikované dodání doma může způsobit další výdaje (sanitky, UVI). Co kdyby se to stalo přímo v nemocnici.
Nechám některé odpovědi proti:
Možné úspory plynoucí z nevyužití porodního sálu jsou zanedbatelné, když přemýšlíme o nebezpečích pro dítě i pro matku, které by existovaly, kdyby nebyly v nemocnici v případě komplikací při porodu. Kromě toho existuje mnohem více nezbytných věcí, jako je zakrytí zubních výplní nebo sklenic.
Vzhledem k nemožnosti řešení vážných komplikací, pokud k nim dojde. V nemocnici bude doma mnoho porodů, ale pokud se stane něco vážného, mohou se pokusit vyřešit to co nejdříve as potřebným materiálem.
Děkujeme vám za účast!
