ŘEKNĚTE SVéMU DíTĚTI PRAVDU O SANTA CLAUSOVI A MUDRCíCH NEBO SI NECHTE FANTAZII: CO ŘíKAJí ODBORNíCI

Jedno z nejžádanějších termínů pro děti z poloviny světa se neúprosně blíží (a pro některé dospělé to uznáváme).

Příchod Santa Claus a Magi přinesl čas k této části, kromě iluzí a příležitostných bolestí hlavy pro ty, kteří rozdávají - protože existují hračky, které dokonce i samotní králové najdou - intenzivní debatu: Je lepší říct pravdu nebo zachovat fantazii? Pokud jste jedním z těch, kteří si to nejsou jisti, necháme vám v tomto ohledu nějaké názory a názory odborníků.

V posledních letech (a možná i dříve, ale o tom nebylo moc řeči) bylo mnoho lidí, kteří zpochybňovali výhody přesvědčování dětí, že existuje jedna (Santa Claus) nebo tři (Magi) magické bytosti Přinášejí vám dárky na Vánoce.

Existují lidé, kteří zašli ještě dále a dokonce předložili myšlenku, že to ve skutečnosti je lhát dětem, a proto Mohlo by to mít negativní důsledky pro jeho správný vývoj.

V opačném postavení máme tu, kdo hájí tuto tradici jako pěkný způsob, jak fanatikovat fantazii u dětí podporovat iluzi a dělat je ještě šťastnějšími.

U dětí a dalších 19 dětských příběhů se bavit s vánočními dětmi a jejich tradicemi

Co o tom říká věda?

Kdo má pravdu? Je lepší si tyto postavy ponechat nebo by naše děti neměly „vyprávět tento příběh“? Rád bych vám o tom odpověděl, ale pravdou je, že žádný neexistuje: Nemáme studie, které podporují, s úplnou bezpečností, ani možnost.

To znamená, že neexistují žádné studie, které by jasně naznačovaly výhody nebo poškození, které naše děti „věří“ nebo ne v Santa Claus nebo Magi. Co existuje, je názor některých odborníků, ale i tito to objasňují neexistuje žádná „jedinečná pravda“.

Možná, že jednou z nejvíce citovaných studií, když hovoříme o tomto tématu, je ta, která byla vedena od Lancet Psychiatry: její autoři dospěli k závěru, že neříkat pravdu našim dětem o Santa Clausovi nebo Santa Clausovi musí ležet, a že tato lež Je to pro ně nepochybně škodlivé (mimo jiné ovlivňuje připoutanost).

Může u dětí a dalších ovlivnit připoutanost v dětství naše duševní zdraví v dospělosti?

Jde však o studii, ze které nelze vyvodit obecné závěry vzhledem k malému vzorku, s nímž byl proveden (mimo jiné metodické faktory).

Udržujte tradici vs. vyprávění pravdy

Když jsem řekl, že neexistuje žádná „absolutní pravda“ o tom, co je pro naše děti v tomto ohledu nejlepší, uvidíme nějaké pozice O obou možnostech.

Řekni pravdu / nelži

Pro autory, jako je D. K. Johnson (americký filosof známý přesně tím, že tvrdí, že je lepší „nelhát jim“), nejlepší možností je říct pravdu. Tento autor hájí, že víra v Santa Claus nebo Santa Claus není jen pozitivní, ale má také negativní důsledky.

Podle Johnsona, s touto lež jsme ohrožují důvěru našich dětí v nás: Pokud zjistí, že jsme jim v tom lhali, začnou se ptát, v čem jim ještě lháme, a tím nakonec oslabí jejich důvěru v nás.

To by podle tohoto autora mělo zoufalé důsledky, pokud se domníváme, že by například mohly pochybovat o našem slovu týkajícím se rizikového chování.

Také a po Johnsonovi s lží upřednostňujeme důvěryhodnost našich dětí, což je činí zranitelnějšími vůči manipulaci.

Jedním z velkých argumentů proti tomu, aby naše děti věřily v Santa Claus a Mudrci, není víra samotná, ale její využití: tyto postavy používejte jako strážci a soudci chování malí

Na rozdíl od kladů a záporů „lhaní nebo vyprávění pravdy“ v této chvíli existuje dohoda mezi odborníky: vydírání není nikdy dobrou vzdělávací možností. Takže raději vyhoďte "Pokud se nebudete chovat, král vám nic nepřinese."

Autoři jako Richard Dawkins tvrdí, že vštěpování dětí, že jsou nadpřirozené bytosti, je pro ně škodlivé a že musíme upřednostňovat jejich skepticismus.

Disciplíny, jako je Montessori metoda, tyto údaje nevyhovují, protože z jejich teoretického hlediska je důležité u dětí upřednostňovat představivost (vnitřní), nikoli fantazii (vnější).

Výslovně popírají jejich existenci dětem?

Společným postojem těch, kteří hájí v tomto ohledu vhodnost nelehovat dětem, je to, že na rozdíl od toho, co si mnozí myslí (ti, kteří je považují za „nevrlý, kteří berou iluze“ - dovolte mi výraz-), to není „píchnutí“ "Iluze nebo popření" tradice darů. "

U dětí a dalších 19 dětských příběhů se bavit s vánočními dětmi a jejich tradicemi

Mezi těmi, kdo praktikují „politiku pravdy“, je běžné, že dětem výslovně nepopírá existence Santa Claus nebo Mudrců, ale mluvit o nich jako o fikčních postavách, zařazením do stejné kategorie jako jejich oblíbené televizní postavy nebo příběhy.

Klíčem je vysvětlit dětem, že je to tradice, hravá strana, ve které se odehrávají velké věci: tak by si udržovali iluzi o svátcích, o darech, o „magii“, aniž by procházeli „lži“.

Zachovat „kouzlo“

Většina studií na toto téma se zaměřila na možné negativní účinky „vyprávění pravdy“ nebo neudržování mýtu, ale nikoli na možné pozitivní účinky.

Neexistuje tedy žádný vědecký důkaz, že „je v to věřit“, takže společným závěrem, alespoň prozatím, je, že nevíme, jestli je „věřit v Santa Claus a Mudrci“ pozitivní, ale rozhodně ne negativní.

U známých autorů, jako je Álvaro Bilbao, má však udržení kouzla Santa Clausa nebo Magi pozitivní stránky pro děti. Některé z nich by byly:

Rozvíjejte trpělivost: představte si, jak složité musí být, aby dítě vydrželo celou noc (pro ně je to věčnost) a čekalo, až bude den vidět své dary. Je to určitě cvičení trpělivosti.
Naučte se zvládat silné emoce: Spát noc předtím s takovým vzrušením z toho, co se stane příští den, vyžaduje bezpochyby cvičení v emocionálním řízení, nemyslíte?
Zachovejte iluzi: Neexistuje žádné dítě, které s tímto celým příběhem nebude halucinovat, že? Jejich tváře jsou věci, které si rodiče budou pamatovat navždy.

Na druhé straně a v reakci na výroky autorů, jako je Richard Dawkins, citované výše, existují lidé, kteří poukazují na to, že právě skutečnost, že děti zjistí, že jim lžíme, může jejich skepticismus rozvíjet více či lépe.

To vyvolá otázky, že chtějí prozkoumat a znát pravdu v jiných aspektech života, takže tímto upřednostňujeme kritické myšlení a touhu učit se. To se samozřejmě dá provést i bez použití těchto „magických“ postav.

Ve skutečnosti studie, jako je ta, kterou provedla J.D. Woolley a M. Ghossainy z University of Texas naznačují, že děti jsou přirozeně skeptické.

Woolley poukazuje na to, že udržování této fantazie pomáhá rozvíjet úvahy (konkrétně kontrafaktuální) a že je to pro vývoj skutečně pozitivní. Podle tohoto autora jsou dovednosti potřebné k „věření“ a následně „objevování pravdy“ stejné jako dovednosti zavedené například k hledání řešení problémů nebo k tvorbě v práci.

Jiní, jako je Matthew Lorbe, americký dětský psychiatr, hájí pozitivní aspekty udržování iluze a tradice z praktičtějšího a každodenního přístupu: zachování tradice upřednostňuje rodinné sociální procesy a tím posílení emocionálních vazeb, děti se snaží naučit psát, aby posílaly svůj dopis, učily se, jak poštovní systém funguje ...

V souhrnu ...

Jak jsem řekl, neexistuje žádná zjevná pozice ověřená z vědeckého hlediska, takže vstupujeme do oblasti preferencí a přesvědčení.

Pokud se cítíte pohodlněji vyprávět pravdu od začátku nebo pokud byl příchod králů vždy oslavován „ve vašem domě“, a chcete, aby vaše dítě žilo s veškerou intenzitou, v zásadě neexistují „kontraindikace“. . Udělejte, co děláte, abyste se cítili dobře, co si myslíte, že vaše dítě učiní šťastným... Nakonec je to to, co všichni chceme, že? Veselé svátky všem.

Fotografie: iStock; Pixabay.com