![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const.jpg)
Před několika měsíci jsme vám řekli, že Ústavní soud ano připuštěno ke zpracování odvolání na amparo podané rodičem a Asociační platforma pro rovné a nepřenosné povolení k narození a adopci proti rozsudku Vrchního soudního dvora v Madridu (TSJM).
Dnes Ústavní soud odpověděl schválením rozsudku Nejvyššího soudu, který popíral, že otcovská dovolená byla srovnatelná s mateřskou dovolenou.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-2.jpg)
Co požádali rodiče?
Ústavní soud vyhověl odvolání jednoho z rodičů na amparo, protože se domníval „Vyvolaná otázka vyvolává relevantní právní problém a má obecný sociální dopad.“
Byl to poslední krok v právním procesu, který začal v roce 2016, kdy se devět rodičů seskupených v rámci platformy PPiiNA rozhodlo žalovat sociální zabezpečení za diskriminaci a požádalo o nepřenosnou dovolenou stejného trvání jako mateřská dovolená a vyplatilo 100% základny Regulační
Vrchní soud v Madridu zamítl jejich návrh a žalobci se rozhodli odvolat se k Ústavnímu soudu.
Co tvrdí soudní rozhodnutí?
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-3.jpg)
Podle nálezu Ústavního soudu:
„Mateřství, těhotenství a porod jsou rozlišené biologické skutečnosti povinné ochrany, které se vztahují na integrální ochranu matek. Proto nelze výhody určené pro ženy považovat za diskriminační pro muže.“
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-4.jpg)
Přidejte toho žalobce „Užíval si pracovní povolení pro otcovství po dobu 13 dnů a obdržel odpovídající finanční dávku sociálního zabezpečení při příležitosti narození svého syna 20. září 2015“, podle legislativy té doby, protože povolení ještě nebylo prodlouženo na pět týdnů.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-5.jpg)
Tato věta vysvětluje, že účel sledovaný zákonodárcem v případě porodu se liší podle toho, zda se jedná o otce nebo matku. A to je: „ochrana zdraví pracujících žen během těhotenství, porodu a šestinedělí“.
A dodává to To je požadavek obsažený v ústavě a podpořený mezinárodními závazky přijatými Španělskemratifikací dohod a úmluv o lidských právech, které vyžadují přijetí nezbytných opatření aby těhotné zaměstnankyně využívaly mateřskou dovolenou s cílem chránit zdraví žen.
I s touto odezvou Ústavy věříme, že nové rozpočty zahrnují vyrovnávání otcovské a mateřské dovolené, jak uvedl prezident vlády ve veřejném aktu před několika dny. Takto vyhrává táta, mami, ale také dítě, které si bude užívat více času ve výlučné péči o své rodiče. Kdo lepší?
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-6.jpg)
Fotografie | iStock