Minulý týden Poslanecká sněmovna schválila návrh žádající vládu, aby provedla nezbytné úpravy tak, aby občanský zákoník uvažoval opatrovnictví a sdílená péče o děti jako upřednostňovaná modalita.
Když se rodiče rozhodnou přestat žít pod stejnou střechou, je péče o děti jedním z nejodvážnějších a krvácejících problémů, které je třeba vyřešit. Většinou to bylo uděleno matce, ale ve společnosti, která bojuje za rovnost, je logickým vývojem to, že v případě rozvodu péče je sdílena oběma rodiči. Zdá se však, že zde také neexistuje žádná dohoda být ve výchozím nastavení sdíleny.
Ve prospěch rovnosti
Tímto krokem hledáte celostátní legislativa vyhnout se nerovnosti mezi autonomními komunitami, které standardně používají společnou péči a těmi, které tak neučiní.
Až dosud je společná péče poskytována pouze tehdy, existuje-li mezi rodiči dohoda, nebo pokud o to jeden z nich požádal „výjimečně“, ale je zamýšleno přestat být výjimečnou a zvyšuje princip rodičovské rovnosti.
Žádá „spoluzodpovědnost“ a rodiče umět souhlasit při nejlepším rozhodnutí pro vaše děti. Protože když se manželé oddělují, musí zůstat rodiči a prioritou musí zůstat blaho dětí.
Rodiče nechtějí být „návštěvníky“
Rodiče se stále více podílejí na výchově dětí a když se rozvedou, nechtějí se od nich oddělit a stát se „návštěvníky“ svých dětí; Chtějí s nimi žít a sdílet je každý den.
Nárok je absolutně platný a spravedlivý. Děti by měly mít právo užívat si svých dvou rodičů a z jejich strany mají rodiče povinnost dělit se o povinnosti a povinnosti týkající se vzdělávání svých dětí.
Nová modalita preferovaná sdílená vazba Poskytlo by to období rovnocenné otci a matce, aby se zabránilo tomu, že vztah s jejich dětmi není poškozen nedostatkem každodenního kontaktu s některým z nich.
Tam rodiče, kteří byli velmi ovlivněni modalitou, která matce poskytla péči zkrátit hodiny, které sdíleli se svými dětmi, a svévolně se od nich oddělit.
Od SOS Dad, sdružení, které brání sdílenou péči v případě neexistence dohody mezi rodiči, tvrdí:
„Dítě, které se cítí milované oběma rodiči / rodinami a které vnímá takové emocionální vazby jako něco stabilního a solidního, silou se cítí mnohem sebevědomější a emočně stabilnější než jiné dítě, kterému je zabráněno v kontaktu s jedním z jejich rodiče / rodiny a že si uvědomují, že jejich emocionální vztah s nimi závisí výhradně na rozmaru jejich rodičů. ““
Stále více rodičů žádá o společné opatrovnictví
Mnozí si to myslí iluze a nereálnost že rodiče mohou vykonávat sdílenou péči stejně s matkou, že tato modalita neodpovídá sociální realitě žijící ve výchově, v níž matka působí jako primární pečovatel.
To je myšlenka, která se v posledních letech změnila, částečně kvůli skutečnosti, že ženy jsou na pracovišti stále častěji a stále více rodičů se zapojuje do výchovy dětí na stejné úrovni jako Matka to dokáže.
Dříve bylo nemyslitelné, že by se člověk při rozvodu, když se rozvedli, požádal o péči o děti. pokaždé, když jsou povzbuzováni, aby o to požádali. Sdílená vazba je v současné době poskytována v jedné ze čtyř čtyř přestávek. Pokud byl v roce 2007 udělen pouze v 9,7 procenta případů, v roce 2015 vzrostl o 15 procentních bodů.
Je sdílená vazba neskutečná?
Ve svém sloupci eldiario.es to Barbijaputa objasňuje:
Problém je, že nežijeme ve feministické zemi, ve skutečnosti jsme velmi daleko od tohoto horizontu. Skutečností je, že péče o zvířata nadále padá na ženy, a historicky oni, rodiče, byli první, kdo tuto odpovědnost ignoroval. Tolik, že pokud vazba vždy padla na matky, není to tak proto, že vyhráli všechny procesy, ve kterých oba rodiče bojovali k smrti, aby byli s dětmi co nejdéle, ale protože muž prostě nechtěl zůstat s nimi
Také mluvčí PSOE, Dolores Galovart, uvedl, že návrh má „bláto“, protože je založen na „vhodné alternativě v neskutečném světě spoluzodpovědnosti během koexistence, která neexistuje“.
"Poškození dětí"
Platforma 7N tvořená ženami a feministickými skupinami vyjádřila ve svém prohlášení, že je pro sdílenou péči pokud se jednalo o opatření dohodnuté rodiči, ale ne tehdy, když mezi rodiči neexistuje dohoda.
Uvažují o uložení společné vazby “Je to škodlivé pro děti a představuje další formu násilí na ženách. ““
„Obránci vazby a společné vazby uložili svou obranu na skutečné rovnosti mezi rodiči v době rozpadu a zapomněli, kdo až do této chvíle vedl k výchově dětí, pracovní neschopnosti, zkrácení pracovní doby ... “
A dotýká se také velmi citlivého problému: případů, kdy dochází k násilí na základě pohlaví:
Kromě toho, co se děje v případech násilí na základě pohlaví? Ačkoli zákon 1/2004 v těchto případech výslovně zakazuje použití tohoto režimu, nemůžeme zapomenout, že k prokázání zneužití je vyžadován trest a tresty nejsou na dosah u každé ženy, která trpí násilím, je to proto, že více než 60% případů není hlášeno, 30% ji nechce ratifikovat nebo nepřijímá jejich právo nevypovídat, ani obtížnost testu, jako například případy psychického násilí. Celá tato beztrestnost by vstoupila v plné míře v případech, kdy by mohla být uvalena vazba a opatrovnictví, protože jsou nejvíce poškozenými dětmi.
Blaho dětí, první
Když se rodiče rozvedou a nedokáží své rozdíly vyřešit civilizovaným způsobem, jedinými poškozenými jsou nakonec děti, které kromě smutku a zranitelnosti, které rozbily rodinný štít, kde se cítily chráněny, trpí v mnoha případech následky pošetilosti rodičů.
Každý případ je jiný a nikdo nezná děti lépe než jejich vlastní rodiče. Je to pro vás důležité Vědět, jak odložit rozdíly a učinit rozhodnutí, která vám nejlépe prospějí. Co si myslíte o upřednostňovaném způsobu sdílené vazby v případě rozvodu?
