Minulý pátek Rada ministrů schválila předběžný návrh organického zákona na ochranu dětí a alespoň bych ráda komentovala dva konkrétní aspekty, počínaje dnešní „povinnost dětí pomáhat doma“. Je stanoveno, že „nezletilí se musí účastnit a být spoluodpovědní za péči o domácnost a provádění domácích prací“ podle věku a bez ohledu na pohlaví.
Ano, slyšeli jste správně, pokud se tento zákon stane zákonem, my rodiče to zvládneme snadno. Pokud chlapec řekne, že se necítí jako zametání a dívka říká, že raději hraje spíše než spí, můžeme jim připomenout, že jsou to povinné úkolya pokud nebudou přehlíženy, máme možnost obrátit se na policii, což je to, co děláme, když pozorujeme porušení zákona. Někdo by měl říct těm, kteří nás ovládají, že naše děti takové zákony nepotřebují, protože to dokážeme vyřešit s velkou láskou, trpělivostí a přítomností rodičů (dobře, někdy také pevností, ale víme, jak to udělat); na druhé straně, bude možné, aby zákonodárné orgány upravily pracovní a rodinné smíření najednou?
Tento návrh je předkládán jako přehled práv pro nezletilé, existují však i povinnosti. A pokud jde o závazky, které mi jsou, rád bych si to myslel Obecně je lidé předpokládají pro lepší společenský životv mnoha případech však musí být upraveny zákonem, aby se zabránilo větším zlům (případům souvisejících s provozem). Ale donutit děti, aby pomohly doma?
Jsou rodiče považováni za tak nekompetentní? Chci říct, neví, že můžeme laskavě požádat, sjednat a dokonce podmínit přínos k plnění úkolů?
Respektování zákona?
Protože na dně tohoto zájmu je předpoklad, že děti by měly respektovat své rodiče a sourozence a také další příbuzné, s nimiž jsou v kontaktu, dokud není dohodnuto (za předpokladu, že je jasné, že je ostatní musí respektovat) je). Ale Je úcta uložena nebo vydělána?
Na jedné straně se domnívám, že je třeba aktualizovat legislativní systém (a ve skutečnosti se mi líbí řešení stížností na zneužití jasně řešeno, o tom budeme mluvit zítra). Ačkoli na druhé straně Vidím společnost velmi daleko od skutečných potřeb dětství (hra, blízkost rodičů, bezpečnost, kontakt s přírodou ...).
Nejen pro rodinu
Stanovuje text plánu, který nejen rodičům, ale také spolužákům, učitelům, životnímu prostředí, dokonce i sobě
Pravda je taková, že jak jsem poznamenal výše, ve všem, co souvisí s mezilidskými vztahy, právní úprava by měla být vynechána; a ještě více tehdy, když instituce, ve kterých se děti vyvíjejí, již mají své vlastní mechanismy, které v případě potřeby jednají s důrazností (například - a někdy se to nezdá, protože se nezačnou -) v otázce šikany.
Protože k úctě musíte znát druhého a komunikovat s ním, také se vcítit do jeho potřeb ... je to práce, která může být drahá, ale dlouhé silnice jsou nejbezpečnější.
A samozřejmě, všichni chápeme, že je třeba studovat v povinném období (i když jsme nashromáždili pochybnosti o našem vzdělávacím systému), ale co to znamená mít pozitivní přístup k učení? A ještě lépe, jak to děláte, pokud jste v nepříznivých podmínkách?
Rovněž zmiňuje úctu k životnímu prostředí a pouličnímu nábytku, je také nezbytné a rodina se může znovu vzdělávat, aby dosáhla cíle.
Jaká práva mají děti?
Již máme Všeobecnou deklaraci práv dětí, kterou bylo nutné stanovit, protože ti nejzranitelnější mají mnoho problémů s tím, aby byli sami slyšeni a vymáháni. Každá země musí kromě toho zavést mechanismy, které zajistí dodržování práv.
Chtěl bych zachránit dva body z knihy s názvem Rodná práva Richarda Farsona (psychologa a vychovatele narozeného v Chicagu v roce 1926), našel jsem je v „jednom ze starověkých dětí“. Jeden hovoří o „právu na svobodu před fyzickým trestem“ (s odkazem na zamezení zneužívání rodiny); a další o 'právu na společnost, která odpovídá jejich potřebám, museli se ubytovat a být nezletilí v bezpečí, takže dospělí nepotřebují tolik kontroly.
To objasňuji Vím, že Farsonův text hovoří o „osvobození dětí“, ale část jeho obsahu se mi velmi líbí a nutí mě myslet si, že někdy to bude přesně to, co budou potřebovat. Osvoboďte se od dospělých v nejlepším slova smyslu, s přihlédnutím k problémům, které jim někdy dáváme.
AKTUALIZACE: Aktualizace má přidat něco, na co jsem zapomněl upozornit, a nemám rád nic, že stát je tak intervencionistický. Protože věci rodiny zůstávají v rodině, a tak by mělo pokračovat, ledaže by existoval nevyřešitelný problém, v tom případě existují odborníci na rodinnou terapii nebo babičky, aby se zeptali „jak by to dělali“.
Neříkám, že byste neměli mluvit o povinnostech, ale nejprve pojďme zaručit nejzákladnější právaa zejména v situaci, v níž se nacházíme, se stále vyšší mírou dětské chudoby. Zítra pokračujeme.
