Je velmi možné, že po přečtení tohoto nadpisu si myslíte, že „samozřejmě“, následuje „jak zřejmé“ a „jak absurdní o tom mluvit“. Pokud ano, máte naprostou pravdu: je zřejmé, že je absurdní o tom mluvit a je to zcela jasné mateřské mléko je stejně výživné pro druhé dítě jako pro první dítě.
Nebo se možná všichni mýlíme? Protože mi spolupracovnice řekla, že její nově propuštěná neteř (je sotva měsíc stará), malá sestra jiného dítěte, podle lékařských indikací, užíváte a budete brát vitamíny, dokud jeden nezměníte pro kojení a být druhým.
Mluvíš o vitamínu D?
Ojiplático jsem zůstal, když mi to řekl. Začal mi říkat, že jeho neteř bere vitamíny, že kojí, a já jsem si myslel, že věta by skončila věty „a dali mu vitamín D, protože říkají, že v mateřském mléce není toho moc“.
Po té větě bych mu řekl, že mají pravdu v mateřském mléce je málo vitamínu D z logického důvodu: každé ráno slunce vychází. Slunce vychází a dotýká se naší pokožky, jejím kontaktem nebo jednoduchým kontaktem denního světla syntetizujeme dostatek vitamínu D. Teď je to teorie, v praxi odcházíme z domu a nepřicházíme na místa, kam jedeme autem, máme parkování, jdeme do supermarketů s parkováním, auto není konvertibilní, ani obchody, ani to není náš dům Máte-li terasu, můžete téměř poděkovat, ale jsou obvykle tak malé, že nedávají trávit mnoho času venku, takže kontakt dětí se sluncem je obvykle omezen na každodenní procházku v kočárku nebo batohu, což je někdy déle a někdy i méně, a pokud je slunce, může to stačit, ale v zimě ne tolik.
Jinými slovy, příroda neočekávala, že budeme všude stavět střechy a nepočítal s potřebou zvýšit množství vitamínu D v mateřském mléce, aby naše děti dostávaly více ústně, když nás naše zvyky přiměly přijímat méně kůží. A i kdyby to měl, potrvá mnoho stovek let, než se adaptace uskuteční, a pro děti, které dostávají malý vitamín D, by musely mít menší potomstvo, aby ti, kteří dostávají více z mateřského prsu, přežili a nahradili ostatním. Myslím, že to jde dobře, nejsem odborník, mnohem méně.
Případ, že kdyby mi řekl o vitamínu D, řekl by: „ano, nic se neděje, protože to beru, ale protože jsme v dubnu a slunci, co se říká slunce, nebude to chybět, není potřeba. Navíc je to druhá povinnost, kterou první z nich způsobí, že půjde více na ulici, protože ten druhý musí být převezen do školy, na nákup oblečení, na návštěvu příbuzných, do parku atd. ““
Mluvil se mnou o multivitaminu
Ale ne, neřekl mi nic o vitaminu D. Řekl mi, že dívka bere vitamíny, multivitamin, který byste měli užívat po celý první rok života protože mateřské mléko, když je druhým dítětem, má nižší kvalitu a méně živin.
A nejhorší na tom je, že to holka vezme, protože stovky a stovky dětí ji vezmou podle doporučení profesionálů, kteří takovou barbarství říkají.
Což na druhou stranu mě nutí přemýšlet, do jaké míry můžeme pouhým oblečením do bílého kabátu poškození matek a dětí. Jednoho dne vám řeknou, že vaše mléko nemá žádné živiny, a další vám řeknou, že už ho nekonzumujete, i když dívka vydělává kilo za měsíc, a dají vám umělé mléko nebo cokoli, co navrhují.
Nechci zevšeobecňovat, nemohu zevšeobecňovat, protože jsem dětská sestra a nic z toho nedělám, protože většina profesionálů to neví, ale jak vidíte, existují osvícení lidé, kteří využívají teorie jít vědět, kde, věřte tomu problém nebo potřeba a řešení je okouzlující, abyste to dali dívce, nic méně než na rok. No, nebudou vydělávat peníze vitamíny s léčbou pro kojence po celý rok.
Opravdu, jaká škoda, že existují takoví profesionálové na základě podvodů, je, aby rodiče utráceli peníze bez nutnosti. Trest, protože také vytváří nedůvěru. Jeden nakonec neví, kolik věnovat pozornost pediatrovi nebo sestře, protože s takovými věcmi důvěryhodnost je ztracena.
Mateřské mléko, jak říkám, je stejně výživný s druhým jako s prvním, stejně jako u třetího a u čtvrtého jako u třetího. Pokud není matka nesmírně chudá a nemá co dát do úst, mléko bude výživné, bez ohledu na počet dětí, které má, a na čas, kdy kojila.
