Kdysi dávno byl chlapec jménem César Pompeyo, který, když se choval špatně, dostal na baculaté kultuře pár řas. Stalo se to tak často, protože se César choval tak špatně, že jednoho dne se jeho kulisa, unavená všudypřítomným rozhodnutím, rozhodla odejít a nechala dítě bez anatomické části, kde záda ztratila své vznešené jméno, a nemohla se znovu posadit. snídat, ani na houpačkách, ani na koních a dokonce ani na kole.
Potom Caesar šel ke své matce a Řekl jí, že je krutá matka, že s ním zacházel velmi špatně, že se nedrží toho, koho miluje, že je dítě, a že ačkoli je pravda, že se choval špatně, udělal to proto, aby požádal o více pozornosti, více lásky, více času společně, protože že se narodil jeho malý bratr, všiml si, že ho nikdo nemiluje.
Nyní se podívejte na video, které přichází příště, ve kterém je příběh vysvětlen, protože („najděte sedm rozdílů“) jsem vymyslel polovinu příběhu.Nezávislý culete je to ve skutečnosti dokonalý příběh, jak přimět děti, aby normalizovaly násilí rodičů a žily se strachem z možnosti náhle ztratit část svého těla.
Skutečný příběh: „Nezávislý culete“
Jak vidíte, César Pompeyo matce opravdu nic neříká, uvědomuje si, že nechce žít bez osla a žádá svého kulináře, aby se vrátil domů, aby se choval dobře. Nevím, jaký je skutečný problém s tímto dítětem. Nevím, proč upoutal pozornost tak ostře, ale mohlo by to být přesně to, co jsem řekl ve druhém odstavci: dítě cítí, že potřebuje tátu a mámu déle, dítě cítí osamělost, lhostejnost a když se zeptá , tvrdí a upozorňuje na špatné (protože už víme, že když dítě nedostane věci k dobrému, pak požádá o špatné), dostat hostitele do zadku (Ano, hostitelé, kdyby byli volnými tvářemi, prdel by neopustil domov).
Poté se dohodneme, že César Pompeyo má problém se svými rodiči a že rodiče mají problém s dítětem. Něco selže, něco musí být vyřešeno a musí existovat nějaké hrubé hrany, které musí být vyplněny. Vedením příběhu ke strachu, ke ztrátě zadku se však chlapec chová ze strachu, že jeho zadek znovu zmizí, ale osamělost a nedostatek času a náklonnosti jeho rodičů stále existují. Pro dítě nebylo nic vyřešeno, všechno zůstává stejné.
Jaké sdělení nabízí příběh dětem a rodičům?
Hrozba, že pokud se mu chová otec a maminka, může ho zasáhnout do zadku, protože je normální (i když jsou vysvětleny v knihách) a opětovné ohrožení, že pokud vezme mnoho, jeho zadek může odejít žádná možnost se posadit a užít si potěšení, které nám dobrý osel denně poskytuje.
Strach mi dává, že mnoho rodičů vyřeší problémy se svými dětmi „Narazil jsem tě, a kdybych tě zasáhl, došli by ti zadky“ místo toho, abys byl více empatický a snažil se pochopit dítě. Bojím se proto jsme dospělí a my jsme ti, kteří se musí snažit porozumět našim dětem, kteří vidí svět velmi odlišným způsobem než ten náš a kteří nejsou schopni vyjádřit emoce nebo pocity jako "Cítím se sám", "Cítím vnitřní prázdnotu", " Všiml jsem si, že pro vás nejsem důležitý “,„ chtěl bych, abyste strávil více času “.
Stručně řečeno, kdybych tento příběh četl svým dětem, po jeho uzavření bych řekl následující:
Určitě vás ohromí krutost matky, která dokáže zasáhnout jejího syna do té míry, že její zadek odejde z domu, a budete se vyděšeně domnívat, že váš zadek může jít, zatímco spíte. Ticho, doma vás ani maminka ani táta nezasáhnou a klid, váš zadek nikdy nezmizí.
Levnou psychologii, říkají to, ta, která tak uloží špičku ledovce lidé vidí klidné moře, ale zbytek zůstane pod nebezpečím kolize, pokud se dostanete příliš blízko nebo se znovu objeví, pokud hladina moře klesne.
