![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/la-justicia-de-barcelona-apoya-la-decisi-n-de-una-guarder-que-neg-la-matr-cula-un-ni-o-que-no-estaba-vacuna.jpg)
„Menšinová varianta, jejímž cílem je překonat právo na zdraví ostatních dětí a jejich rodin“. S tímto argumentem radnice v oblasti Maresme v Barceloně, odmítl toto místo ve veřejné školce dítěti, které nebylo očkováno.
Rodina tato fakta odsoudila, ale nyní rozsudek Správního sporného soudu v Barceloně vydal důvod městské radě. Tímto soudním rozhodnutím se debata o povinná očkovat děti do škol, protože některé země kolem nás již následují.
Rodiče se odvolali na právo na ideologickou svobodu nevakcinovat
31. května podala chlapcova rodina stížnost u soudu poté, co obec jeho obce (nacházející se v oblasti Maresme v Barceloně) odepřela jeho synovi přístup do veřejné školky. Důvod? Dítě nebylo očkováno rozhodnutím svých rodičů.
Na požádání rodiče se odvolali na právo na ideologickou svobodu nevakcinovat, a během soudu to vysvětlili "Poškození očkováním dítěte převažuje nad výhodami"a předložili několik dokumentů o nepříznivých účincích vakcín.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/la-justicia-de-barcelona-apoya-la-decisi-n-de-una-guarder-que-neg-la-matr-cula-un-ni-o-que-no-estaba-vacuna-2.jpg)
Městská rada během soudního řízení měla svědectví vedoucího pediatrie nemocnice Vall d'Hebron v Barceloně, Carlos Rodrigo Gonzalo de Llíria, který vyvrátil argumenty rodiny, zdůrazňující to "Žádná veřejná instituce, vláda, veřejná správa nebo vědecký výbor nebo společnost s uznávanou prestiží nepodporuje protidakcinační tezi, ale naopak"
Navíc to lékař vysvětlil "Školka je místem rizika, kde můžete získat určité infekce typický pro stav dětí, které jsou velmi mladé a jsou v procesu očkování, takže jsou zranitelnější “.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/la-justicia-de-barcelona-apoya-la-decisi-n-de-una-guarder-que-neg-la-matr-cula-un-ni-o-que-no-estaba-vacuna-3.jpg)
Rodiče, kteří své děti očkují, „zapomínají na práva ostatních“
Tento rozsudek byl vynesen 8. ledna a soudce správního soudního soudu 16 v Barceloně, dal městské radě důvod, že nechtěl dítě zapsat, tvrdí to "Rodiče zapomínají na práva ostatních, protože chápou, že jejich právo na péči o děti je lepší než právo na zdraví ostatních dětí.".
Soudce to navíc argumentoval „lidé, kteří nevakcinují, zase využívají účinků ochrany skupiny, která je založena na skutečnosti, že 95% populace je imunizováno díky dodržování vakcinačního kalendáře“.
Pokud jde o právo na „ideologická svoboda nevakcinovat“ v odvolání rodičů věta uvádí, že nedošlo k žádnému porušení, protože rodina nebyla v žádném okamžiku nucena očkovat své dítě, „Co je povinné se sankčním režimem v zemích našeho demokratického prostředí“.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/la-justicia-de-barcelona-apoya-la-decisi-n-de-una-guarder-que-neg-la-matr-cula-un-ni-o-que-no-estaba-vacuna-4.jpg)