Justiční soudce v Barceloně podporuje rozhodnutí školky, která zamítla registraci dítěti, které nebylo očkováno

„Menšinová varianta, jejímž cílem je překonat právo na zdraví ostatních dětí a jejich rodin“. S tímto argumentem radnice v oblasti Maresme v Barceloně, odmítl toto místo ve veřejné školce dítěti, které nebylo očkováno.

Rodina tato fakta odsoudila, ale nyní rozsudek Správního sporného soudu v Barceloně vydal důvod městské radě. Tímto soudním rozhodnutím se debata o povinná očkovat děti do škol, protože některé země kolem nás již následují.

Rodiče se odvolali na právo na ideologickou svobodu nevakcinovat

31. května podala chlapcova rodina stížnost u soudu poté, co obec jeho obce (nacházející se v oblasti Maresme v Barceloně) odepřela jeho synovi přístup do veřejné školky. Důvod? Dítě nebylo očkováno rozhodnutím svých rodičů.

Na požádání rodiče se odvolali na právo na ideologickou svobodu nevakcinovat, a během soudu to vysvětlili "Poškození očkováním dítěte převažuje nad výhodami"a předložili několik dokumentů o nepříznivých účincích vakcín.

U dětí a dalších A Galicijský europoslanec se ptá na bezpečnost očkovacích látek a těch, kteří to opravdu vědí, odpovědět

Městská rada během soudního řízení měla svědectví vedoucího pediatrie nemocnice Vall d'Hebron v Barceloně, Carlos Rodrigo Gonzalo de Llíria, který vyvrátil argumenty rodiny, zdůrazňující to "Žádná veřejná instituce, vláda, veřejná správa nebo vědecký výbor nebo společnost s uznávanou prestiží nepodporuje protidakcinační tezi, ale naopak"

Navíc to lékař vysvětlil "Školka je místem rizika, kde můžete získat určité infekce typický pro stav dětí, které jsou velmi mladé a jsou v procesu očkování, takže jsou zranitelnější “.

U dětí a dalších osm má Olotův spolužák chlapce záškrtu a co teď?

Rodiče, kteří své děti očkují, „zapomínají na práva ostatních“

Tento rozsudek byl vynesen 8. ledna a soudce správního soudního soudu 16 v Barceloně, dal městské radě důvod, že nechtěl dítě zapsat, tvrdí to "Rodiče zapomínají na práva ostatních, protože chápou, že jejich právo na péči o děti je lepší než právo na zdraví ostatních dětí.".

Soudce to navíc argumentoval „lidé, kteří nevakcinují, zase využívají účinků ochrany skupiny, která je založena na skutečnosti, že 95% populace je imunizováno díky dodržování vakcinačního kalendáře“.

Pokud jde o právo na „ideologická svoboda nevakcinovat“ v odvolání rodičů věta uvádí, že nedošlo k žádnému porušení, protože rodina nebyla v žádném okamžiku nucena očkovat své dítě, „Co je povinné se sankčním režimem v zemích našeho demokratického prostředí“.

U kojenců a dalších Itálie zavádí povinné očkování pro přijetí do mateřských škol a školek