V poslední době se mi zdá, že kritici povstali i pro ty neobvyklé věci. Lidé, kteří rádi nesouhlasí nebo sejí spor jen tím, že jdou proti proudu.
Překvapilo mě, když jsem poznal názor některých rodičů na Baby Glutton, první kojeneckou panenku vyrobenou ve Španělsku, která je kojena místo láhve. Podle mého názoru je to zcela nevinná hračka, která nepředstírá, že normalizuje kojení mezi dětmi, ale existují ti, kteří vytvořili Velká diskuse kolem něj..
Manny Alvarez, šéfredaktor sekce "Zdraví" foxnews.comSekunda představa některých rodičů, kteří viděli jejich dcery hrát, zvedat jejich košile a dávat panenku na jejich hruď, přemýšleli o možném riziku nebo traumatu pro jejich dívky. Tvrdí, že by to mohlo vést k těhotenství ve velmi raném věku a že kojení je pro dívku příliš zralé.
Nebude to příliš přitažlivé na to, aby na to mysleli? Nebo jsem velmi naivní? Povzbuzuje hrací miminka dívky, aby chtěly mít děti v raném věku? Jaký je rozdíl mezi panenkou, která je dána lahví, s tou, která je kojena, nejpřirozenějším způsobem krmení dítěte? Je to nebezpečnější?
Kromě toho, zda si dítě vezme láhev nebo kojí, dívky pomocí symbolické hry vytvářejí scény každodenního života. Každodenní věc je, že existují matky, které takto krmí své děti. Děti to mohou vidět v obchoďáku, na ulici nebo v domě člena rodiny nebo přítele. Je normální a myslím si, že je pozitivní, že to děti vidí takto.
Ne kvůli tomu, že hrají matky, dívky chtějí otěhotnět, ani proto, že hrají hasičů, děti se dostanou do ohně, aby se pokusily uhasit. Je jasné, že na to ještě nejsou staří.
Upřímně vidím absurditu diskuse, která byla nasazena na Wolverine Baby, hračka, která se narodila s úmyslem představit situaci v každodenním životě, situaci kojení. Co myslíš?
