Přestože v současné době existuje ve Španělsku jen málo žen (4,9 na 1000 narozených v roce 2013), tento trend roste. Stále více žen prchá z nemocnic, protože měly špatné zkušenosti nebo proto, že si je nechtějí zahrát před možností být špatně respektovaný a trpí porodním násilím.
Tento útěk z nemocnic neměl by to být únik z medicíny, protože pokud ano, riskujete, že skončí jako pár, který se z ní pokusil tolik uniknout, že nakonec musela běžel do nemocnice se svým dítětem na několik dní, protože krvácel Tomu by se snadno zabránilo.
Věci se dělají dobře také v nemocnicích
Je jasné, že medicína neprochází nejlepším okamžikem. Přístup k informacím o sítích (ke studiím, protokolům atd.), Vyššímu vzdělání pacientů a možnost srovnání toho, co se děje v naší zemi, s tím, co se děje v jiných, je důvěrou v profesionály Zdraví do značné míry závisí na vašem způsobu výkonu vaší činnosti a také na vašem způsobu léčby pacienta.
Nezapomeňte, že žena, která porodí, není nemocná, a proto by se s ní mělo zacházet tak, že jí oznámíte, že ona je protagonistou jejího narození a tím, kdo se musí rozhodovat, se svým partnerem.
Stále však táhneme mnoho paternalistického zdravotního modelu, ve kterém ti v bílém plášti sdělovali pacientům, co musí za všech okolností udělat, aby byli zdraví, jako by za jejich zdraví patřila naše zodpovědnost, a mnoho žen se samozřejmě unavilo.
Nechtějí jim být řečeno, jak si musí lehnout, ani že jim jsou dány příkazy, které ovládají jejich narození, v podstatě proto, že vědí, že zjistili, že současná doporučení, protokoly, říkají velmi odlišné věci. normální doručovací strategie je veřejná a může si ji přečíst každý, ale ve všech nemocnicích to není dodržováno, což je nešťastné, protože pro ženu, která chce porodit s úplnou bezpečností a důstojností, není nic horšího, než mít pocit, že nemůže být.
To však neznamená, že všechno, co se děje v nemocnicích, je špatné, a existují lidé, kteří v tomto letu prošli třemi vesnicemi a jako profesionální teoretik věřili, že mají pravdu, která není taková.
O čem mluvím? No, kdo se staral o matku dítěte, o které dnes mluvíme, která při svém odmítnutí medicíny vynechala alespoň jedno více než důležité doporučení.
Píchněte vitamín K vašeho dítěte? No ne
Protokoly běžného porodu uvádějí, že je vhodné spravovat bezprostředně poporodní období vitamin K vyhnout se hemoragickému onemocnění novorozence:
Je třeba nabídnout profylaxi RNK vitamínem K, aby se zabránilo vzácnému, i když závažnému a někdy fatálnímu hemoragickému syndromu s nedostatkem vitamínu K.
Toto onemocnění se vyskytuje v důsledku nedostatku vitaminu K a vyskytuje se u 1,7% kojenců v případě, že toto opatření nebude provedeno (téměř 2 ze 100, což je hodně). Pokud je tento vitamin podáván, potom je prevalence 0,24-3,2 případů na 100 000 novorozenců.
Pokračování může být vážné nebo velmi vážné, protože může dojít k mozkovému krvácení (a tkáňová smrt), nebo dokonce smrt dítěte.
Jak jsme četli v Annals of Pediatrics, výsledek dodávky domů, někteří rodiče museli běžet do nemocnice s vaše sedmidenní dítě protože opakovaně trpěl epistaxou (nosebleed), zvracel se stopami krve a zatvrdil boky.
Zlato krvácel postupně, jak potvrdili v analýze se závažným koagulačním zapojením a příčina se zdála jasná, když rodiče vysvětlili, že osobním rozhodnutím jim nebyl podán vitamin K.
Vstup na pediatrickou JIP, aby vám zachránil život
Museli zadat dítě na JIP, kde dostal intravenózní vitamín K (po porodu se podává intramuskulárně) a měli transfúze krevní plazmy. O deset hodin později byla koagulace normální, což potvrdilo, že pokud by byl vitamin K aplikován při narození, dítě by takovou pozornost nepotřebovalo.
Naštěstí strach nešel dál, protože neviděli, že došlo k mozkovému krvácení, a při následných návštěvách nedošlo ke krvácení.
Když se ptali rodičů, komentovali to nevěděli, že vitamín K je tak důležitý a že nebyli informováni o rizicích, že by ho nepodali.
Ale proč bylo doporučeno, aby jej neřídil?
Protože existují odborníci, kteří se odliší od toho, co se děje v nemocnici, vstoupí do spirály popření tak, že jsou zcela předáni, protože nepopírají profesionalitu, ale medicínu a zjevně související zálohy.
Možná to bylo provedeno studiemi, které se objevily mezi lety 1990 a 1992 (provedeno stejným výzkumným pracovníkem), ve kterých bylo navrženo, že intramuskulárně podávaný vitamin K by mohl být spojen se zvýšeným rizikem rozvoje dětské rakoviny (ale ne pokud byl podáván orálně). Pokud by to bylo z tohoto důvodu, je to absurdní, protože tři následné studie provedené různými vědci v letech 1998 až 2003 dospěly k závěru nebyl pozorován žádný vztah mezi podáváním vitaminu a frekvencí rakoviny.
Kromě toho systematický přehled studií o syndromu krvácení z nedostatku vitaminu K (pamatujte, že recenze jsou velmi spolehlivé, protože používají pouze seriózní a dobře provedené studie), k závěru, že když děti dostávaly intramuskulární vitamin K riziko krvácení bylo výrazně nižší.
Takže ne, tento záznam a ten, který se stal při dodávce domů, není argumentem, který by popíral možnost žen hledat nejlepší možné narození, i když je uveden doma, ale argumentem pro utéct od těch, kteří popírají veškerý pokrok v medicíně, vystavovat děti a ženy stejným rizikům jako naše babičky a jejich předchůdci, když mnoho z nich přežilo své vlastní porody, nebo to nebyly jejich děti.
Fotografie | iStock
U kojenců a dalších | Anti-vakcíny také brání injekci vitamínu K u novorozenců, rodičů, kteří nevěří léku a zaplatí to velmi drahé, vitamín K pro dítě při narození: orálně nebo intramuskulárně?
