O dětských vakcínách mluvíme již několik dní a děláme to proto, že vypuknutí spalniček, které postihuje několik amerických států, se 121 případy deklarovanými do 6. února, opět uvedlo problém do popředí. existuje několik let: mnoho rodičů stále více, neočkují své děti.
Důvody nevakcinace je několik, ale v souhrnu bych řekl, že ti, kteří nevakcinují, se domnívají, že vakcíny nefungují, že jsou toxické a že jsou vynálezem farmaceutických společností k přímému podnikání a také k nepřímému podnikání, tj. oslabit imunitní systém našich dětí a učinit z nich navždy nemocnější děti, které potřebují více drog.
Proč to říkají? Mimo jiné proto, že v letech 2003 až 2006 byla v Německu provedena studie KIGGS, kde byly získány údaje pro srovnání očkovaných dětí s neočkovanými dětmi a podle anti-očkovacích látek se uvádí, že neočkované děti mají Lepší zdraví, méně infekční onemocnění a alergie. Je to pravda? Mají neočkované děti lepší zdraví než očkované děti? Je lepší nevakcinovat děti? Pojďme si o tom promluvit.
Proč jsou rodiče, kteří se rozhodli očkovat
Chcete-li umístit tyto anti-očkovací rodiče trochu, a jak jsme vysvětlili při jiných příležitostech a před několika dny v Xataka, současný způsob nevakcinace (veškerý život byl skeptický, ale na globálnější úrovni je relativně nový) narozen v roce 1998, když Dr. Andrew Wakefield publikoval článek v prestižním časopise Lancet ve kterém to vysvětlil 12 dětí s autistickou poruchou utrpělo v důsledku vakcíny Triple Viral spalniček, zarděnek a příušnic (příušnic).
Tento článek zjevně způsobil, že všechny poplachy zmizely a revoluce začala ve všech směrech. Rodiče začali pochybovat o vakcíně a mnozí odmítli přijmout své děti, zdravotničtí pracovníci začali pochybovat o vakcíně, kterou podali, a mnoha začali doporučovat, aby to nedělali a rodiče dětí s poruchou autistického spektra začali svázat konce: když byli mladší 12-15 měsíců, když jim byla podána vakcína, byli v pořádku, a začali si po vakcinaci všimnout příznaků. To samozřejmě nic neznamená, protože před věkem vakcíny je velmi obtížné diagnostikovat děti, takže mnoho z nich by určitě skončilo s vakcínou nebo bez ní.
Tváří v tvář takovému varování se začaly provádět studie, které potvrzují nebo popírají výsledky, protože nevakcinace ohrožuje populaci znovu pro tyto viry, ale očkování, pokud vyvolalo autismus, bylo nesnesitelné. Studie tyto výsledky neopakovaly. a novinář, Brian Deer, věnoval svůj čas analýze studie, dvanácti případům a odhalit, co byl velký podvod. Od roku 2003 do roku 2008 zveřejnil své závěry a odpověď byla, že Wakefield viděl jeho lékařskou licenci zrušenou v roce 2010 obviněnou z lhaní, generování celosvětového poplachu, který stále pokračuje dodnes, a podrobení 12 dětí s autismem invazivním testům zbytečné, jako jsou kolonoskopie, lumbální vpichy atd., jejichž výsledky pak upravil tak, aby studie ukončila závěry, které chtěl. Časopis Lancet Stáhl článek.
Všechny roky, které uplynuly od studie, dokud nebyla lež odhalena, stačily k tomu, aby vzrostly pochybnosti, a jakmile dojde k poškození, jakmile bude mít vakcína špatnou pověst, možnost přesvědčit celou populaci, že nevyráběla Autismus již neexistoval. No tak, z hnutí proti očkování se domnívali, že všechno je útok na Wakefield, sestřih farmaceutických společností aby umlčel jediný muž, který se rozhodl říct „pravdu“, a proto ho nyní považují za téměř hrdinu.
Studie KIGGS
Nyní, když víte, odkud pochází většina anti-vakcínových rodičů, víte, že protože to je argumentem pro neočkování po mnoho let a proti vakcínám, leštily, zlepšovaly se a mnohokrát zněly přesvědčivě. Protože vakcíny jsou také vyráběny farmaceutickými nadnárodními společnostmi, které často trpí nedostatkem etiky, je pro obyvatelstvo snadné napsat zprávu, že „všechno je vynález, který zajistí, že naše děti budou mít horší zdraví, a tak Takže, buďte ve svém životě s drogami. Skvělá lež, kterou nám bylo řečeno, zbytečná, protože kdybychom nebyli očkováni, naše přirozená obrana by kontrolovala viry a nákazou bychom byli chráněni na celý život. ““
To však není pravda. Lékárníci opravdu nevydělávají s vakcínami příliš mnoho peněz, ale se vším ostatním, a nemusejí také vynaložit velké úsilí na to, aby onemocněli, protože už to děláme sami: jsme sedaví, děláme méně sportu, než bychom měli, jíme horší, než bychom měli, a mnozí z nás mají další libry. Žijeme ve stresu, nespokojeni s životem, který se zdá, že nás táhne, s běžným účtem vždy pod minimem a utrpením, protože při práci hodili partnera. Naše děti? Stejně tak. Ochorí, protože je musíme vzít do školky, kde se budou šířit. Mnozí také žijí ve stresu, s plány, které někdy přesahují plány dospělých. Pak utrácíme peníze za léky, které mají být vyléčeny co nejdříve, a také za doplňky a vitamíny pro případ, že déle onemocní. A protože jsme: „Dej mi, pane lékárníku, něco pro ducha, že jsem v poslední době jako bych byl dole.“ Žádný muž, ne, co my sami jsme už soběstační, pokud jde o onemocnění. Nepotřebujeme nikoho, aby nás onemocněl.
A pokud by tomu tak bylo, kdyby děti onemocněly vakcínami, vypadalo by to jako ve studii KIGGS, ale není tomu tak. Studie KIGGS byla provedena v Německu v letech 2003 až 2006 a pokusila se poznat zdravotní stav dětí v této zemi, očkovaných či neočkovaných. Díky těmto datům se v roce 2011 několik výzkumníků pokusilo odpovědět na vstupní otázku, se studií, kterou dnes zmíníme. Začněme:
Kojenci jsou očkováni od dvou měsíců a mnoho rodičů se obává, že v tomto věku budou očkováni, a proto mohou imunitní systém přetěžovat, stresovat nebo oslabovat. Proto si myslí, že očkování dítěte je chybou, že zbytek života zaplatí formou nemocí, infekcí a alergií. K odpovědi na tyto rodiče byly použity údaje ze zdravotního rozhovoru o dětství a dospívání (KIGGS), kde rodiče vysvětlili, které vakcíny nosili a které ne a které nemoci a které neměli. Před několika dny osoba, která prohlásila, že proti vakcinaci se odkazuje na výše uvedenou studii, poskytla mi údaje, které ukazují, že očkované děti onemocněly. Nebylo to poprvé, co se mi stalo, a tak jsem si uvědomil, že tento průzkum používají anti-očkování k posílení svých argumentů. Problém? Že studie neříká, co hlásají.
Výsledky studie studie KIGGS
Pro začátek, jen s vědomím, že studie Vychází z průzkumu a zahodí jej na vědecké úrovni. Na základě toho, co se ptáte rodičů dětí, nemůžete rozhodnout, že vakcíny jsou dobré, špatné, lepší nebo horší, protože každý z rodičů může říci, co vypadá nejlépe. Ve skutečnosti vám může dokonce lhát, pokud chce. Je to jako když vám prodají produkt, řeknou vám, že 9 z 10 lidí, kteří to vyzkoušeli, by se opakovalo. To neříká nic. Je to jen názor na produkt, který nemusí být lepší než ostatní.
Aby studie byla seriózní a mohla být vzata v úvahu, musíte náhodně vzít skupinu dětí, rozdělit ji na dvě a očkovat na polovinu. Druhá polovina by také měla dostat vakcínu, ale sérum nebo tekutinu, která nedělá nic. Placebo. Děti ani rodiče by neměli vědět, kdo vakcínu nebo léky dostal. Vědci by měli analyzovat získané výsledky, zjistit, které děti onemocní a které děti ne a jak tekutina, kterou dostávají, na ně působí. Abychom byli spolehliví, ani vědci nemohou vědět, které děti dostávají skutečnou vakcínu a které děti dostávají ležovou vakcínu, protože pokud vědí, že mohou přestat být objektivní a rozhodnout se pro jednu ze dvou stran (pokud je výzkumný pracovník provaccines, mají tendenci minimalizovat patologii ve očkované a maximalizovat patologii nevakcinované). Žádná etická komise ovšem nikomu nedovolí provést takovou studii, protože přestanete očkovat některé děti, jejichž rodiče by pravděpodobně chtěli své děti očkovat, a zároveň jim vystavujete předcházení riziku: „Podívej, ukázalo se, že jeho syn musel být jedním z těch, kteří dostávali placebo, a očividně vzal spalničky a bude muset být hospitalizován.“ No tak Je to studie, která nikdy nebude provedena.
Jak tedy zjistit, zda očkované děti mají lepší nebo horší zdraví než neočkované děti? To nemůže. Pokud není rozdíl velmi zjevný, nemůžete to snadno vědět. Můžete udělat odhady, můžete udělat studie jako ta uvedená, abyste získali představu, ale ve skutečnosti je velmi obtížné eliminovat matoucí faktory a pouhá skutečnost, že se jedná o průzkumy, bere platnost.
Rozhovory ze studie KIGGS byly provedeny celkem 17 641 dětem, z nichž pouze 13 499 mělo očkovací kartu (ostatní byly pravděpodobně očkované, ale nemohly být potvrzeny). Z analyzovaných dětí bylo očkováno 13 359 a 94 nebylo. Již jsme řekli, že jako studie, protože je založena na průzkumech, to nefunguje. Pokračujeme ale v přejmenování celého problému. V této chvíli najdeme druhý problém: 94 nevakcinovaných dětí. Více než 13 000 dětí proti méně než 100. Vzorek je příliš malý a protože je příliš malý výsledky nelze považovat za spolehlivé. Co když těch 94 dětí sotva onemocní, ale pokud jich bylo 5 000, byly vždy velmi špatné? A pokud je to obráceně, v případě, že by jich bylo 5 000, byli by ještě zdravější než 94?
Ale bez ohledu na to, jdeme dál. Srovnali výskyt spalniček, zarděnek, příušnic a černého kašle, nemoci mnohem nebezpečnější než chřipka nebo nachlazení a (první na čele) to viděly nevakcinované děti onemocněly než očkované děti, jak můžete vidět v následujícím grafu (ve světlé barvě převažuje nemoc nevakcinovaných a ve tmě převládající nemoc dětí s dostatečným množstvím očkovacích látek):
Neřekli, že onemocněli, pokud nebyli očkováni? Ne. Z těchto nemocí ne, přesně proto, že nejsou očkována. A ostatních? Podívejme se na to. Na otázku o nemocech, které se vyskytly v předchozím roce, byly děti od 1 do 5 let, které nebyly očkovány, vystaveny průměrně 3,3 infekcím, očkovaných 4,2. Ti od 6 do 10 let 3,0 nevakcinovaní a 2,9 vakcinovaní. Osoby ve věku 11 až 17 let, 1,9 osoby, které nebyly očkovány a 2,2 osoby, které byly očkovány. Můžete to vidět na následujícím obrázku:
Rozdíl není v žádné ze skupin příliš velký, a tak vědci dospěli k závěru neexistují žádné významné rozdíly. Takže víceméně onemocní stejným způsobem. Nebo ne? Protože rodiče, kteří své děti neočkují, se často vyhýbají tradiční medicíně. Nejedou k lékaři na celý život a místo toho chodí do homeopatů, léčitelů, akupunkturistů a jiných alternativních terapeutů. Jsou schopni diagnostikovat nemoc? Protože vám lékař říká, že máte astma, ale homeopat vám říká, že máte kašel, a není to totéž říci astma, než říkat kašel. Lékař vám řekne, že máte virovou infekci a v závislosti na tom, koho navštívíte, vám může sdělit, že se nejedná o infekci, ale to, co máte, je potřeba přeuspořádat své energie. První řekne, že utrpěl infekci a druhý ne.
Ale dobře, odložme tuto hypotézu stranou a pojďme dál. Na závěr studie se zaměřili na to, zda očkované děti trpí více alergiemi než neočkované děti, a zjistily, že u dětí ve věku 1 až 5 byly poruchy atopie u 12,6% nezaočkovaných a 15% u těchto očkované U dětí ve věku 6 až 10 let to bylo 30,1% u neočkovaných a 24,4% u očkovaných. U osob ve věku 11 až 17 let to bylo 20,3% u neočkovaných a 29,9% u očkovaných. Následující obrázek ukazuje:
Vyšetřovatelé dospěl k závěru, že rozdíly nebyly významnéNavzdory skutečnosti, že ve dvou věkových skupinách měli očkovaní více atopie, v jedné z nich byli více neočkovaní. Zdá se tedy, že rozdíl nevyplývá z očkování nebo ne.
Kromě výše uvedeného analyzovali údaje o onemocněních, jako je bronchitida, pneumonie, zánět středního ucha, srdeční choroby, anémie, epilepsie a porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD) a ve všech případech viděli, že mezi nevakcinovanými a očkovanými dětmi nebyly žádné rozdíly.
Momentálně neexistují žádné rozdíly
To znamená, že když mluvíme o obvyklých nemocech dětí, o těch každodenních, Je lhostejné, zda své dítě očkujete nebo ne. Nebude to zdravější nebo méně zdravé, protože děláte jednu nebo druhou věc. Nyní to vystavujete riziku nemocí, pro které existuje vakcína. Pokud hnutí proti očkování roste a roste a stále více dětí není očkováno, budou rozdíly. Nezaočkované děti budou tolik, že se začnou šířit další důležité nemoci a jakmile je imunitní systém oslaben, také drobná onemocnění. To vše samozřejmě položí jejich životy nebo přinejmenším jejich zdraví v tuto chvíli a možná v budoucnu.
"Ale viděl jsem grafiku, která říká jinak"
Studie KIGGS není jediná, na které jsou anti-vakcíny podporovány (a jak vidíte, jsou podporovány tím, že říkají věci, které nejsou). Existuje další studie, která také hodně cituje na stránkách, jako jsou Natural News, Health Impact News nebo Shot nebo Truth (pojďme ty, které mluví pouze o přírodních věcech a na nichž odhalují pravdu pravdy), která vyvolává grafiku jako následující:
V modrém máte údaje ze studie KIGGS pro očkované děti a červeně procento nevakcinovaných dětí na základě studie, kterou jsem komentoval. Nyní přichází dobré: studie není studie. Anti-vakcinační homeopat otevře stránku s názvem Zranění vakcíny (poškození vakcíny) a rozhodne se provést průzkum očkovaných a nevakcinovaných dětí. Žádá ty, kteří vstoupí, ať už očkují, nebo ne, aby vyplnili průzkum a řekli, zda jejich dítě (děti) trpí některou z chorob, které navrhuje, nebo jinými, které mohou přidat ručně. Nepožaduje žádná data, která prokazují, že mají děti, nebo ne, ani neexistuje žádný kontrolní systém, který by jim bránil v odpovědi na průzkum tolikrát, kolikrát chcete. No tak, že tam někdo vstoupí, vstoupí do sekce, kterou chce, říká, že má očkovaného syna, který byl zbaven prachu a jeho počet dat. Jolin, Ano, od té doby mám nevakcinované dítě s kontinuální bronchitidou a nedostatkem pozornosti. No tak, dají grafiku do jakéhokoli média, přidávají název, který říká: „očkované děti onemocní mnohem víc než nevakcinované“ a lidé, kteří věří, že média jsou dostatečně etická, aby zjistila, odkud grafika pochází , dokonce tomu věří.
Nakreslete své vlastní závěry.
Fotografie | Fotomontáž vytvořená pomocí obrazů Zaldylmga a Larse Plougmanna, Thinkstock
U kojenců a dalších | „Život bez očkovacích látek“: nebezpečná kniha, v závislosti na tom, kde žijete, kdo potřebuje hnutí proti očkování s ministerstvem zdravotnictví, které máme? Mapa světa ukazuje vypuknutí nemocí, které by mohly být kontrolovány očkovacími látkami
