Když se rodiče rozvedou a nedokáží své rozdíly vyřešit civilizovaným způsobem, jedinými poškozenými jsou nakonec děti. To je jasný případ toho, jak absurdní mohou být některé situace, když mezi nimi nebude žádný dialog.
Otec z Palma de Mallorca žaloval svou bývalou manželku, aby splnil jeho přání, aby její jediná osmiletá dcera učinila její první přijímání, proti kterému se její matka postavila. Konflikt byl vyřešen větou soudce, který nutí dívku, aby učinila, nucená, své První přijímání.
Nebudu se zabývat náboženskými záležitostmi, protože to není smysl. Když jeden z rodičů chce, aby jejich syn byl vzděláván v katolicismu a druhý není, je to věc musí vést dialog a dosáhnout dohody. A pokud ne, zeptejte se dívky, co si přeje, aby měla také co říct, a s osmi lety se už může rozhodnout.
Podle matky byla proti dívce přijímajícímu přijímání, protože mu řekla, že to nechce dělat, ani nechce studovat náboženství. Proto to píšu jako alternativní předmět, plavání.
Na žádost soudce se dívka přiznala, že šla do katecheze, ale že se jí moc necítila, raději šla plavat. Také Řekl mu, že nechce navázat spojení, ale chtěl bych nosit bílé šaty.
Je skutečně nutné, aby o nich rozhodl soudce?
V jejich době se manželé oženili s církví a jejich dcera byla pokřtěna. Soud to vzal v úvahu při vynesení rozsudku. Domnívá se, že to není tak, že dívka „potřebuje nebo nemusí uskutečnit první přijímání, ale že je to akt v souladu s katolickou trajektorií rodičů„Kromě toho, i když chce tento náboženský obřad vykonávat svátost pouze otec, soudci chápou, že„ to nezpůsobí újmu ani újmu dívce ani matce, “přiznal katolík a věřící .
Nejdramatičtější je, že snad dívka chtěla potěšit oba rodiče a cítila se pod tlakem, aby učinila konečné rozhodnutí. V takovém případě jsou to rodiče, rozumně by měl mluvit s dívkou a navzájem a dosáhnout shodyNemyslíš?
