Stejně jako Jane Goodall půjde dolů do historie za to, že je skvělou obhájkou primátů, Carlos Gonzalez Udělá to jako jeden z největších obránců dětí a zejména kojenců.
Teď se to zdá normální, ale před lety tomu tak nebylo. Začal kázat vychovat děti láskou v době naprosté neúcty k potřebám dětí a koncepce výchovy typu „Westpoint“ a musel bojovat proti přílivu a snášet mnoho nedorozumění a škádlení. Naštěstí mu čas, etika a vědecké důkazy dokazují, že má pravdu.
Jeho práce jsou pro rodiče zásadní, velmi snadno čitelné a velmi zábavné:
- Polib mě hodně. Prodáno více než 120 000 kopií.
- Moje dítě mě nejí
- Dárek na celý život (o kojení)
Nedávno se zúčastnil konference v San Sebastiánu, jeho prezentace byla nazvaná „Uctivá péče o dítě"a udělili rozhovor v místních novinách.
Tady to máte kompletní. Nebudu komentovat, protože je dostatečně explicitní:
Móda neberení dětí do náručí byla uložena, protože se říká, že byly zkažené. No, je to opak. Zkazit znamená špatně vychovávat, s malou náklonností, aniž by pokrývaly základní potřeby dítěte. Vztah s ostatními lidmi, zejména s matkou, je základní potřebou lidské bytosti. Kvůli nadměrné náklonnosti není nikdo špatně vzděláván.
Do jaké věku je vhodné věnovat pozornost dítěti za všech okolností? Musíte použít logiku: nechceme, aby nás dospělí poslouchali celý náš život? No s dětmi to samé. Normální je jim pomoci.
Ale nemohou se vynořit generace rozmazlených dětí? Riziko spočívá v tom, že jim nabízíme věci, o nichž si člověk myslí, že by jim neměl dávat. Pokud vás dítě požádá o dvacet bonbónů, je zřejmé, že mu ho nedáte. Problém je však v tom, že podle určitých vzdělávacích teorií, přestože vás ten malý žádá o něco, co není pro vaše zdraví špatné a které je na dosah, vám řeknou, abyste to odmítli vyhláškou, abyste se dozvěděli, že to nemůžete mít. všechno Ale to je to, co se naučí, když žádá o nemožné věci! Pokud tedy chcete něco tak normálního, jako by vás chytili do paží, musíte to udělat. Koncept zákazu ukázat, kdo zde vládne, je aberantní.
Nezdá se příliš přátelský s větou „musíme se vzdělávat frustrováním“. Nemyslím si, že frustrace vychovává. Jinak by byli všichni velmi dobře vzdělaní. Z tisíců věcí, které dítě žádá, je jen velmi málo, které mu můžete opravdu dát. Fucks, dejte jim to! Pokud musí otec chodit do práce a nemůže se o dítě starat, co s ním uděláme, ale pokud nás malý čas, kdy jsme s ním, požádá, abychom si zahráli a ignorovali ho, jaký vztah máme? Teorie obíhají, že problém je, že děti jsou velmi rozmazlené. To je nepravdivé. Děti dostávají mnohem méně, než jaké bylo dáno kterémukoli jinému dítěti v historii. Nemyslím toho, kdo žádá o Play, ale ubohé dítě, které chce objetí, hýčkání a hraní.
Generace, která má z historie menší náklonnost? Ano, z velmi jednoduchého důvodu: nikdy předtím neměly děti pár měsíců odejít strávit 8 nebo 10 hodin ve školce, zdroj, který neexistoval až do 50. let. Existují dokonce i ti, kteří věří, že je to žádoucí zážitek, protože tam jsou stimulovat Přinejmenším musíme přijmout jednu věc: dnešní děti tráví se svými rodiči mnohem méně času než před několika lety, což je přesně to, co chtějí nejvíce. Nemůžete říci, že s tím vždycky utíkají. Je to spíše naopak.
Proč abomina školek? V některých případech jsou nezbytné, ale měli bychom si být zcela jisti, že jsou méně zlí. Dítě je lepší, když se starají o své vlastní rodiče.
Ale ve školce začíná proces socializace ... O nic méně. To je mýtus. Děti do tří let se starají o ředkvičky a vedle nich další dítě. Vidíte, jak se hrají, a oni se nestýkají. Sedíte na podlaze čtyři a všichni jsou jejich vlastní. Děti se stárnou, když jsou starší.
S tou vizí rozmazlených dětí, dokonce i tyranů, kteří pozorují psychology, jako je Javier Urra, vůbec nekomunikuje.. Jeho knihu jsem nečetl, ale ti, kdo tak učinili, mi řekli, že název děsí, i když jeho obsah není špatný. Javier Urra byl v každém případě ombudsmanem pro nezletilé v Madridu. U těchto obhájců samozřejmě není potřeba státních zástupců. Pokud byly děti z nějakého důvodu vychovány tak, jak jsou nyní, nelze říci, že je to kvůli nadměrné náklonnosti. Hovoříme o mladých lidech přeplněných mimoškolními aktivitami, které se rozrostly mezi klokani, kteří měli všechno kromě lásky. Rodiče to samozřejmě kompenzují mnoha hračkami. Tomuto dítěti jsou poskytovány levné náhrady za to, co dítě opravdu požaduje.
Co si myslíte o slavném spícím dítěti? Je to ruka svatého? Estivill, autor, obhajuje nechat dítě pláč jeden den jednu minutu, pak tři, pět ... Ano, systém funguje. Po několika dnech se neprobudil o půlnoci ani se neobtěžoval vydávat hluk, protože ví, že jeho rodiče nepřijdou. Jak ale po několika letech chtějí tito rodiče, aby se jejich syn přiznal, že je omámený, pokud ho naučili, že ho nebudou poslouchat od svých dvou let?
